Решение по делу № 2-3253/2016 ~ М-2630/2016 от 09.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3253/2016 по иску НЮНЬКОВА А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» о защите прав потребителя,

      Установил

/дата/ 2015 года между ООО «ПИК» и Нюньковым А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля /марки/, VIN: /номер/ (л.д. 6-10).

/дата/ 2016 года Нюньков А.В. обратился в суд с иском к ООО «ПИК» о расторжении договора купли-продажи от /дата/ 2015 автомобиля марки /марки/, VIN: /номер/, взыскании покупной цены автомобиля в сумме /сумма/ рублей, основного долга и процентов /сумма/ рублей, а всего /сумма/ рублей, возмещении морального вреда в сумме /сумма/ рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной истице суммы, неустойки в связи с нарушением сроков рассмотрения претензии и расходов по оплате услуг представителя в сумме /сумма/ рублей, ссылаясь на то что, /дата/ 2015 года между ООО «ПИК» и Нюньковым А.В. заключен договор купли- продажи № /номер/ автомобиля /марки/, VIN: /номер/, стоимостью /сумма/ рублей; обязательства по оплате товара истцом исполнены в полном объеме путем:

- уплаты наличными денежными средствами в сумме /сумма/ рублей, что подтверждается квитанцией;

- уплаты кредитными денежными средствами в сумме /сумма/ рублей, кредитный договор оформлен в ПАО «Плюс Банк»;

автомобиль имеет существенные недостатки, которые не были оговорены продавцом при его приобретении; так, в результате эксплуатации автомобиля появились дефекты на кузове, появился гул в КПП, проявляется свист под капотом, нагрев двигателя составляет 105 градусов, при этом рабочая температура составляет (92-95 градусов), при температуре 80-90 градусов двигатель не запускается; если бы до приобретения автомобиля до истца была бы доведена информация о несоответствии технических характеристик автомобиля действительным, то истцом не приобретался бы указанный автомобиль; не представление ответчиком и сокрытие указанной информации свидетельствует также о введении истца в заблуждение, нарушении положений ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; об указанных недостатках автомобиля истцу не сообщалось, отсутствие информации не обеспечило истцу возможность сделать правильный выбор, что является нарушением прав истца, как потребителя; по факту обнаружения недостатков транспортного средства истец обращался к ООО «ПИК» с претензией, однако ответчик - ООО «ПИК» - транспортное средство на проверку не принимает и в удовлетворении требований отказывает; при таких обстоятельствах договор подлежит расторжению в судебном порядке, и с ООО «ПИК» в пользу Нюнькова А.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме /сумма/ рублей суммы основного долга и /сумма/ рублей процентов; в результате нарушений прав, Нюньков А.В. испытывал и по настоящее время испытывает нравственные страдания, в связи с продажей ему автомобиля ненадлежащего качества, обманом ООО «ПИК» относительно технического состояния, сокрытия от истца, т.е. Нюнькова А.В., действительного состояния автомобиля, не удовлетворения его законных требований, изложенных в претензиях, вынужденности обратиться за юридической помощью; размер компенсации морального вреда оценивается Нюньковым А.В. в сумме /сумма/ рублей, которые подлежат взысканию с ООО «ПИК», также в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.

В судебном заседании истец Нюньков А.В. поддержал иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснил, что весной 2016 года правой передней двери автомобиля, при пробеге всего 500 км, появилась ржавчина; на новой машине стоял парктроник, который обычно не ставится на новый автомобиль; после написания претензии продавцу он продолжал пользоваться автомобилем, т.к. продолжает оплачивать взятый на приобретение автомобиля кредит; к официальным дилерам за гарантийным ремонтом он не обращался; за покупку автомобиля он реально заплатил всего /сумма/ рублей собственных денег, а не /сумма/ рублей, остальная оплата была за счет банковского кредита.

Представитель ответчика - ООО «ПИК» - Таукчи В.В. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенных в возражениях (л.д. 27-31).

Свидетель А., дочь истца, в судебном заседании показала о том, что спорный автомобиль фактически находится у неё во владении; по документам, автомобиль имеет автоматическую КПП, но, на самом деле, КПП механическая; через месяц эксплуатации на автомобиле появились следы коррозии, при движении КПП шумит, имеется свист под капотом; в /дата/ 2016 года отец направил претензию продавцу с требованием о расторжении договора, но она продолжает пользоваться автомобилем, который ей необходим по работе, до настоящего времени.

Выслушав явившихся участников процесса, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

/дата/ 2015 года заключен договор купли-продажи между ООО «ПИК», с одной стороны, и Нюньковым А.В., с другой, и подписан двумя сторонами, в соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи, по условиями договора, продавец - ООО «ПИК» - обязуется передать в собственность покупателя Нюнькова А.В. новый автомобиль, именуемый далее товар, имеющий нижеследующие характеристики: марка, модель ТС- /марки/, тип ТС- легковой, идентификационный номер /номер/, номер кузова /номер/, номер двигателя /номер/, 2015 года выпуска, цвет светло- голубой, а покупатель Нюньков А.В. обязуется принять товар и оплатить за него установленную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 2.1 Договора купли-продажи, цена товара по настоящему договору составляет /сумма/ рублей, в соответствии с п. 2.2, оплата товара производится покупателем двумя частями: п. 2.2 - первую часть в размере /сумма/ рублей, который покупатель оплачивает наличными в кассу продавца фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу продавца, п. 2.2.2 - вторую часть в размере /сумма/ рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара; у указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца, фактом оплаты второй части считается поступление указанной в данном пункте суммы на расчетный счет продавца в полном объеме; в соответствии с п. 2.3 Договора, оплата покупателя первой части (п. 2.2.1 настоящего договора) производится в течение трех дней с момента подписания настоящего договора; п. 2.4 - оплата покупателем второй части (п. 2.2.2 настоящего договора) производится в течение семи дней с момента подписания настоящего договора (л.д. 6-10).

Вместе с договором купли-продажи /дата/ 2015 года, в соответствии с приложением № 1 к Договору купли-продажи № /номер/, п.1 спецификация автомобиля: марка, модель ТС- /марки/, тип ТС - легковой, идентификационный номер /номер/, номер кузова /номер/, номер двигателя /номер/, 2015 года выпуска, цвет светло-голубой,; п. 2 покупатель подтверждает, что до подписания настоящего приложения и акта приема-передачи автомобиля (приложение № 2) он осмотрел и проверил ТС и его устроили:

- комплектация ТС;

- установленное дополнительное оборудование;

- показания бортового компьютера о наличии ошибок;

- состояние лакокрасочного покрытия кузовных деталей;

- работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем ТС (аудио система, кондиционер или климат контроль, отопительные приборы, регулировка салона, замки всех дверей и багажника);

- уровень масла в двигателе, КПП, заднем мосту;

- состояние протектора резины на шинах всех колес,

П. 3 цена данного ТС в передаваемой комплектации и с учетом установленного оборудования составляет /сумма/ рублей;

П.4 данное ТС обеспечено стандартными гарантийными обязательствами завода- изготовителя, установленными для данной марки и модели ТС на территории РФ (л.д. 11).

В соответствии с приложением № 2 к договору купли-продажи №/номер/ от /дата/ 2015 года, акт приема передачи автомобиля №/номер/ подписан Нюньковым А.В., с одной стороны, и ООО «ПИК», с другой, о нижеследующем:

Продавец передает, а покупатель принимает у продавца следующий автомобиль, далее ТС: марка, модель ТС- /марки/, тип ТС- легковой, идентификационный номер /номер/, номер кузова /номер/, номер двигателя /номер/, 2015 года выпуска, цвет светло-голубой;

П.2 идентификационный номер ТС с номерами, указанными в ПТС сверены, несоответствий не обнаружено;

П.3 вместе с транспортным средством продавец передает покупателю, а покупатель принимает:

3.1 Паспорт транспортного средства: серия /номер/ №/номер/, выдан ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг рус», дата выдачи /дата/ 2015 г.;

3.2. договор купли-продажи №/номер/ от /дата/ 2015 г. и приложения к нему (№ 1, 2, 3);

3.3. Сервисная книжка;

3.4 Руководство по эксплуатации;

3.5. Два комплекта ключей от ТС;

3.6 Устройство дистанционного управления сигнализацией (охранной системой) и механизмом автоматического открывания/закрывания замков ТС,

П.4 покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке, техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам, претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется, продавец не несет ответственность за недостатки ТС, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи покупателю,

П.5 покупатель подтверждает, что ему разъяснены условия гарантийного обслуживания и ремонта ТС, а также перечень неисправностей и дефектов которые неизбежно будут возникать в процессе эксплуатации ТС, связанных с естественным износом деталей и узлов, не подлежащие замене и исправлению по гарантии,

П.6 правила эксплуатации ТС, поддержания его в надлежащем состоянии и прохождения периодических технических осмотров ТС покупателю разъяснены.

П.7 покупатель с назначением ТС ознакомлен (л.д. 12).

/дата/ 2015 года, в соответствии с договором потребительского кредита № /номер/, заключенным между Нюньковым А.В. и ПАО «Плюс Банк», Нюнькову А.В. был предоставлен кредит на сумму /сумма/ рублей, под 23,789 %, на срок до 60 месяцев с даты заключения настоящего договора, ежемесячный платеж /сумма/ рублей; в соответствии с условиями договора потребительского кредита №/номер/, п.11, кредит предоставляется банком на следующие цели: /сумма/ рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства), /сумма/ рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования заключенному заемщиком со страховщиком, с приложением графика платежей (л.д. 13-16, 17-18).

/дата/ 2016 г. Нюньковым А.В. в адрес ООО «ПИК» была направлена претензии об одностороннем отказе от исполнении договора купли-продажи и возврате денежных средств, ссылаясь на то, что автомобиль имеет существенные недостатки, которые не были оговорены продавцом в его приоберетении, так как в результате эксплуатации автомобиля появились дефекты на кузове, появился гул в КПП, проявляется свист под капотом, нагрев двигателя составляет до 105 градусов, при этом рабочая температура составляет (92-95 градусов), при температуре 80-90 градусов двигатель не запускается, в связи с чем он уведомил ООО «ПИК» об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи №/номер/ от /дата/ 2015 г. автомобиля /марки/, тип ТС- легковой, идентификационный номер /номер/, номер кузова /номер/, номер двигателя /номер/, 2015 года выпуска, цвет светло-голубой, заключенный между Нюньковым А.В. и ООО «ПИК», возвратить денежные средства в сумме /сумма/ рублей, уплаченные им за автомобиль, компенсировать моральный вред в сумме /сумма/ рублей, компенсировать расходы на оплату юридических услуг в сумме /сумма/ рублей (л.д. 19-22, 23).

/дата/ 2016 г. ООО «ПИК» в адрес Нюнькова А.В. направлено письмо, в котором ООО «ПИК» просит Нюнькова А.В. предоставить автомобиль для проведения проверки качества товара, по сведениям ответа об отслеживании отправления с почтовым идентификатором /номер/ срок хранения истек, и данное письмо выслано обратно отправителю (л.д. 41, 42, 42);

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

/дата/ 2016 г. ООО «ПИК» в адрес Нюнькова А.В. было направлено повторное письмо, в котором ООО «ПИК» снова просит Нюнькова А.В. предоставить автомобиль для проведения проверки качества товара, предварительно согласовав день, время и место, и, по сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором /номер/ получено адресатом, но не было исполнено Нюньковым А.В. (л.д. 44, 45, 46).

В силу ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнение другой стороной своих обязательств. В случае не предоставления обязанной стороне предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещение убытков.

Согласно п.3 ст. 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Тем самым Нюньковым А.В. заявлено требование об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля № /номер/ от /дата/ 2015 г. по причине наличия существенного недостатка, но он же продолжает пользоваться автомобилем по его целевому назначению, нарушая при этом правила дорожного движения, что подтверждается распечаткой информации с официального сайта ГИБДД (Госавтоинспекции МВД РФ) (www.gibdd.ru) и с сайта портала государственных услуг (www.pgu.mos.ru) (л.д. 47-56).

Таким образом, потребитель, уклоняясь до настоящего времени от представления товара для проведения проверки его качества, продолжает при этом эксплуатировать автомобиль с заявленным им недостатком, что. в свою очередь, ставит под сомнения сам факт наличия заявленной неисправности в товаре, и, соответственно, и наличие правовых оснований для заявления исковых требований. Эксплуатация автомобиля Нюньковым А.В. по его целевому назначению после заявления требования об отказе от исполнения договора, на основании наличия в товаре существенного недостатка (в том числе перегрев двигателя), является грубейшим нарушением правил эксплуатации автомобиля, изложенных в Руководстве по эксплуатации. В силу положений Руководства по эксплуатации автомобиля марки /марки/, запрещается допускать работу двигателя в перегретом состоянии: «Эксплуатация автомобиля с перегретым двигателем запрещена. Автомобиль нужно доставить на сервисную станцию официального дилера /марки/ для проверки и устранения причины перегрева двигателя (ст. 2-6 руководства по эксплуатации автомобиля /марки/).

Автомобиль для проверки его качества истец ответчику так и не предоставил.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что права потребителя Нюнькова А.В. не были нарушены продавцом автомобиля - ООО «ПИК», в связи с чем предъявленный к последнему иск суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

В иске НЮНЬКОВА А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» о защите прав потребителя - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ