Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 от 18.01.2019

Дело № 1-14 (2019 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года                                                     с. Ромны

Судья Ромненского районного суда Амурской области Крисько В.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С., подсудимого Шарова А.П., защитника – адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ШАРОВА АНТОНА ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи Завитинского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шаров А.П. обязан выплачивать алименты в пользу К. на содержание своих несовершеннолетних детей Ш.У. ДД.ММ.ГГГГ, и Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ, в размере одной трети заработка или иного дохода, начиная с 22 августа 2014 года до совершеннолетия детей. На основании указанного судебного приказа 15 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание детей, Шаров А.П. данную обязанность не исполнял, в результате чего постановлением мирового судьи Ромненского районного участка Амурской области 8 декабря 2017 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию 100 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шарова А.П. вступило в силу 19 декабря 2017 года, и административное наказание им отбыто 31 января 2018 года. В силу ст. 4.6, 31.1 КоАП РФ, Шаров А.П. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении наказания, то есть с 19.12.2017, и до истечения года после отбытия наказания, то есть по 31.01.2019. 6 марта 2018 года Шаров А.П. встал на учет в качестве безработного в Центр занятости населения Ромненского района Амурской области. В период с 17 марта по 8 июня 2018 года из пособия по безработице Шарова А.П., выплачиваемого ЦЗН, удерживались алименты на детей, однако с 9 июня 2018 года выплата пособия приостановлена, а Шаров А.П. с 16 июля 2018 года снят с учета в качестве безработного в связи с длительной неявкой в ЦЗН. После чего Шаров А.П., являясь лицом подвергнутым административной ответственности за неуплату алиментов, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своего бездействия, имея реальную возможность для выполнения обязательства по уплате алиментов, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству и получению заработка или иного дохода не принял, в периоды с 19.12.2017 по 05.03.2018 и с 09.06.2018 по 12.11.2018 алименты на содержание своих детей Ш.У и Ш.С. не платил, чем нарушил требования ст. 80 Семейного кодекса РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в результате чего за указанные периоды образовалась задолжность по алиментам в размере 113 884,9 рублей, а общая задолжность Шарова А.П. по алиментам по состоянию на 12 ноября 2018 года составила 570 525,22 рублей.

Подсудимый Шаров А.П. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке постановления судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Защитник, представитель потерпевших, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Шарову А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенного неоднократно – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Шаров А.П., длительное время умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своего бездействия, уклонялся от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, не имея на то каких-либо уважительных причин, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние связанного с неуплатой алиментов, вновь нарушил установленную законом обязанность содержать родителем своих несовершеннолетних детей, в результате чего задолжность по алиментам существенно возросла, тем самым он совершил уголовно наказуемое деяние.

Приговор в отношении Шарова постановляется судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом учитываются требования, предусмотренные ст. 316 ч. 5, 8 и 226.9 ч. 1-2 УПК РФ. Дознание по делу проводилось в сокращенной форме. По смыслу уголовно-процессуального закона применение сокращенной формы дознания согласно ст. 226.9 УПК РФ предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Согласно обобщению практики рассмотрения судами Амурской области уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ за 2015 год, рассмотренного президиумом Амурского областного суда 16 мая 2016 года, рассмотрение уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, проводится судами без исследования доказательств в судебном заседании. Правовое предписание, сформулированное в ч. 1-2 ст. 226.9 УПК РФ, не обязывает суд излагать в приговоре исследованные доказательства и их оценку.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшими от преступления являются два несовершеннолетних ребенка, не достигших 14-летнего возраста. Шаров на момент совершения деяния не судим. По месту жительства администрацией Дальневосточного сельсовета и участковым уполномоченным полиции он характеризуется в целом с удовлетворительной стороны.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступлений.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов дела следует, что расследование преступления проводилось в форме дознания в сокращенной форме в связи с заявленным подозреваемым ходатайством об этом и полным признанием им своей вины. Об обстоятельствах совершенного преступления им даны признательные показания. Эти обстоятельства способствовали расследованию преступления по делу, и облегчило органу дознания сбор доказательств в расследовании.

    Наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться смягчающим наказание обстоятельством, так как Шаров совершил преступление в отношении этих детей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ является совершение преступления в отношении малолетних лиц.

Суд назначает Шарову наказание в виде исправительных работ, считая его согласно ст. 43 ч. 2 УК РФ достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства - документы исполнительного производства, следует хранить в деле.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАРОВА АНТОНА ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка осуждённого в доход государства.

Осужденного Шарова А.П. от процессуальных издержек - освободить.

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства - хранить в деле.

Меру пресечения осужденному Шарову А.П. - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Крисько В.А. Приговор изменён, снижено наказание до 11 месяцев с удержанием 5% в доход государства