О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2013 года г. Волгоград
Судья Советского районного суда г. Волгограда Матюхина О.В., ознакомившись с заявлением Тарасова <данные изъяты> об установлении факта, имеющего юридическое значение,
У с т а н о в и л:
Тарасов А.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В обоснование заявленных требований Тарасов А.С. указал, что является собственником домовладения по адресу: <адрес>. С соседями фио4, проживающими по адресу: <адрес> на протяжении длительного времени продолжаются судебные споры по факту установления границ земельных участков. В ходе очередного судебного разбирательства ему стало известно, что его сосед фио5 в 2001 году произвел межевание своего земельного участка. При производстве межевания он не присутствовал, документов о согласовании границ земельного участка не подписывал. Считает, что фио6 были сфальсифицированы документы при проведении межевания своего земельного участка. Данный факт фальсифицирования и незаконности таких документов, как акт установления и согласования границ земельного участка, межевой план и межевое дело, имеет существенное значение для него, как собственника земельного участка. Просил установить юридический факт незаконности акта установления и согласования границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> от 23 октября 2001 года; незаконности межевого плана, находящегося в материалах межевого дела № от 16.11.2001 года; незаконности межевого дела № от 16.11.2001 года.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поданное Тарасовым А.С. заявление должно быть оформлено в порядке искового производства, поскольку содержит спор о праве, а именно: об определении границ земельных участков.
При таких обстоятельствах, заявление Тарасова А.С. должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.263 ч.3 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: