Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2013 ~ М-701/2013 от 01.02.2013

Дело №2-463/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чукурова В.Н. и Солдатова В.В. к Товариществу собственников жилья кондоминиуму «Союз» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖК «Союз» и о признании недействительными решений правления и общих собраний собственников и членов ТСЖК «Союз»,

УСТАНОВИЛ:

Чукуров В.Н. и Солдатов В.В. обратились в Железнодорожный районный суд г. Пензы с названным иском, в котором указали, что ТСЖК «Союз» создано в доме № по <адрес> и зарегистрировано администрацией Железнодорожного района г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии поэтапно в состав действующего ТСЖК «Союз» вошли дома №, №, №, №, №, №, №, №. ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖК «Союз» было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖК «Союз». По вопросам, указанным в повестке дня, собранием были приняты решения, в том числе и об избрании председателя и секретаря собрания из лиц, участвующих в собрании, утверждении счетной комиссии, об избрании членов правления ТСЖК «Союз». Вместе с тем, из указанного протокола видно, что в названном собрании не принимали участия в голосовании члены ТСЖК «Союз» многоквартирных домов №, № и № по <адрес>, что противоречит нормам жилищного законодательства и Уставу ТСЖК «Союз». Кроме того, на общем собрании членов ТСЖК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден количественный состав членов правления от <данные изъяты> многоквартирных домов в количестве <данные изъяты> человек. До настоящего времени изменений по данному вопросу не принималось. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖК «Союз» были проведены заседания правления ТСЖК «Союз». По вопросам, указанным в повестке дня, правлением были приняты решения об избрании исполняющего обязанности председателя ТСЖК «Союз» А.В., а также об отстранении Чукурова В.Н. от исполнения обязанностей председателя ТСЖК «Союз», об избрании нового председателя ТСЖК «Союз», о расторжении трудового договора с юристом Солдатовым В.В. Однако при принятии указанных решений был нарушен порядок проведения общего собрания собственников помещений, установленный пунктами 4 и 5 статьи 45 ЖК РФ. Кроме того, из представленных протоколов общих собраний собственников и членов ТСЖК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ невозможно определить, кто является инициатором проведения общих собраний собственников помещений, отсутствует реестр членов ТСЖК «Союз», отсутствуют сведения, подтверждающие право собственности лиц, участвующих в голосовании, отсутствует протокол счетной комиссии. Решения на указанных общих собраниях приняты без наличия кворума, в них отсутствуют сведения о количестве членов ТСЖК «Союз», принявших участие в голосовании. Кроме того, количество голосов не соответствует размеру жилой площади, принадлежащей собственникам на основании правоустанавливающих документов, не указан срок полномочий избираемых членов правления.

На основании вышеизложенного, после уточнения исковых требований, просили суд признать недействительным протокол внеочередного общего собрания членов ТСЖК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными решения правления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными решения общих собраний собственников и членов ТСЖК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Также просили взыскать с ответчика в пользу истцов расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

Истцы Чукуров В.Н. и Солдатов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. В обоснование сослались на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ТСЖК «Союз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия истцов, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Солдатов В.В. является собственником <данные изъяты> доли квартиры № в доме № по <адрес>. Истцу Чукурову В.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 7) и копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 8).

В судебном заседании также установлено, что истцы Чукуров В.Н. и Солдатов В.В. являются членами ТСЖК «Союз».

В материалы дела ответчиком представлен протокол, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖК «Союз» было проведено внеочередное очное общее собрание членов ТСЖК «Союз» (том 1, л.д. 38). По вопросам, указанным в повестке дня, собранием были приняты решения, в том числе, об избрании председателя и секретаря собрания из лиц, участвующих в собрании, утверждении счетной комиссии, об избрании членов правления ТСЖК «Союз» в количестве <данные изъяты> человек.

Согласно представленному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖК «Союз» было проведено общее собрание жителей дома № по <адрес> (том 1, л.д. 18). На указанном собрании были приняты решения о распределении средств бюджета ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт, об избрании членов правления от дома №, об оплате жителями трехэтажного дома услуги за содержание лифтов, о начале процедуры выделения дома № из состава ТСЖК «Союз» и организации своего товарищества в доме №.

На основании еще одного представленного истцами протокола ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖК «Союз» было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖК «Союз» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в форме очного голосования (том 1, л.д. 19). На указанном собрании были приняты решения об избрании счетной комиссии из числа собственников жилья ТСЖК «Союз», а также об избрании членов правления от указанного дома.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖК «Союз» было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖК «Союз» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 21). На указанном собрании были приняты решения об избрании счетной комиссии, об избрании членов правления ТСЖК «Союз» от дома №, а также о подтверждении решения собственников жилого дома № о вступлении в кондоминиум «Союз».

Аналогичные решения были приняты по представленным документам при проведении внеочередного собрания членов ТСЖК «Союз» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного по данным протокола в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 20), при проведении собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного по данным протокола в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 22) и при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений ТСЖК «Союз» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 23).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖК «Союз» были проведены заседания правления ТСЖК «Союз» (том 1, л.д. 10-11, 12-17). По вопросам, указанным в повестке дня, правлением были приняты решения об избрании исполняющего обязанности председателя ТСЖК «Союз» А.В. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также об отстранении Чукурова В.Н. от исполнения обязанностей председателя ТСЖК «Союз», об избрании нового председателя ТСЖК «Союз», о расторжении трудового договора с юристом Солдатовым В.В. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как пояснили истцы Чукуров В.Н. и Солдатов В.В., признание незаконными вышеназванных протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖК «Союз» в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, а также решений правления, собственников и членов ТСЖК «Союз» необходимо для установления неправомочности правления, нарушает их права на участие в управлении товариществом собственников жилья. В реальности никаких общих очных собраний членов ТСЖК «Союз» не проводилось.

В соответствии со ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Согласно 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится: 1) внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции; 2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 3) избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий; 4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; 5) утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов; 6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов; 7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества; 8) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана; 8.1) утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; 8.3) утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; 9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества; 11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества; 13) другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов. Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.

Статьей 146 ЖК РФ предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания. Положения статьей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня. Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей. Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества. Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

В ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации императивно установлена обязанность инициатора общего собрания персонально уведомить о проведении собрания всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Если решением общего собрания собственников помещений не будет установлен иной способ уведомления (например, передача текстового сообщения по электронной почте, факсу и т.п.), то оно осуществляется путем направления каждому собственнику заказного письма, содержащего информацию, указанную в ч. 5 ст. 45 Кодекса. Указанное сообщение может быть также вручено каждому собственнику лично под расписку или размещено в помещении данного дома, известном и доступном всем собственникам, которое должно быть определено решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Содержание сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определяется по правилам ч. 5 ст. 45 Кодекса. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Установленные здесь требования применяются к сообщению о проведении как годового, так и внеочередного собрания и не могут быть изменены ни решением общего собрания собственников помещений, ни тем более инициатором внеочередного собрания.

Ответчику в ходе судебного разбирательства судом неоднократно предлагалось представить доказательства проведения оспариваемых общих собраний членов ТСЖК «Союз» в соответствии с требованиями действующего законодательства. Таких доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает правомерным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

В ходе судебного заседания ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих извещение собственников квартир в многоквартирных домах, входящих в состав ТСЖК «Союз», в установленные законом срок и процедуру о проведении общих собраний, а также о вопросах, включенных в повестку для голосования, и инициаторах проведения собраний.

Нарушение указанного в жилищном законодательстве порядка извещения о голосовании и проведения голосования, привело к нарушению прав собственников жилых помещений, не принявших участия в голосовании, ввиду не извещения их о проведении общего собрания.

Кроме того, все оспариваемые решения были приняты без какого-либо подтверждения о наличии кворума для принятия соответствующих решений. При определении на общем собрании кворума, а также при подсчете голосов инициаторами собрания была нарушена процедура подсчета голосов. В результате суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истцов на участие в управлении делами товарищества по правилам ст. 46 ЖК РФ.

Также, как видно из представленных протоколов в отношении трех домов - №, № и № по <адрес>, управление которыми осуществляется ТСЖК «Союз», никаких собраний вообще не проводилось и решений об избрании членов правления, сохранении ТСЖК «Союз» (даже в том виде, в котором это имело место в отношении иных домов) не принималось.

Поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств о неправомерности избрания состава правления в результате собраний отдельных домов, управление которыми осуществляется ТСЖК «Союз», соответствующие решения правления, оспариваемые истцами, незаконны, как производные от решений общих собраний.

Обоснованность исковых требований подтверждается и показаниями допрошенных в суде в качестве свидетелей Д.Л. и Л.Л., подтвердивших то обстоятельство, что в указанные в оспариваемых протоколах даты никакого общего очного собрания членов ТСЖК «Союз» не проводилось, подписи собирались путем обхода квартир. Свидетель Л.Л. вообще показала, что в соответствующих списках (том 2, л.д. 120) расписывалась только за решение о сдаче в аренду общего имущества в многоквартирном доме № по <адрес>, никаких решений о выборе членов правления и решений о подтверждении управления дома ТСЖК «Союз» не принималось.

Соответствующие списки голосовавших и бюллетени для голосования по оспариваемым протоколам общих собраний членов ТСЖК «Союз» ответчиком не представлены.

На запрос суда Госжилстройтехинспекцией Пензенской области представлены имеющиеся у них материалы по вышеуказанным решениям (том 2, л.д. 76-127). Однако в представленных материалах отсутствуют необходимые сведения об относимости всех указанных списков голосовавших к соответствующим оспариваемым решениям. Представленные списки либо не содержат указаний, за какие решения проголосовали и расписались члены товарищества, по какой повестке, либо содержат указания на голосование по вопросам, отличным от повестки дня по оспариваемым протоколам. Представленные документы не содержат даже даты сбора подписей (том 2, л.д. 83), имеют исправления в части указания даты составления списков (том 2, л.д. 84). Протоколы содержат исправления в части номеров домов, в отношении которых принимались решения (том 2, л.д. 101-108), в одном из списков нет расшифровки подписей (том 1, л.д. 127). Ни к одному из списков не представлено документов о том, кем являются расписавшиеся (членами ТСЖК «Союз», собственниками квартир, долей в праве), в нарушение ст. 47 ЖК РФ ссылка в списках на правоустанавливающие документы отсутствует, в связи с чем у суда в принципе отсутствует возможность каким-либо образом проверить наличие кворума. По трем домам, указанным истцами, никаких списков голосовавших не представлено не только ответчиком, но и не имеется в распоряжении Госжилстройтехинспекции. В нарушение норм ст. 45, 146 ЖК РФ повестка для голосования по отдельным домам не совпадает. Из представленных документов суд по правилам ст. 56 ГПК РФ делает вывод о принятии оспариваемых решений в отсутствие предусмотренного законом кворума.

В отношении оспариваемого протокола общего собрания членов ТСЖК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 38-40) вообще никаких списков голосовавших и присутствовавших не имеется, таким образом, какие-либо доказательства того, что данное собрание вообще проводилось, не имеется. Допрошенными свидетелями проведение общего собрания в указанное время отрицается.

Из материалов дела усматривается, что никакого общего собрания членов ТСЖК «Союз» (собственников жилых помещений в многоквартирном доме) путем совместного присутствия не проводилось. Голосование отдельно по каждому дому, управление которым осуществляется товариществом, законом и уставом ТСЖК «Союз» не предусмотрено.

По правилам ст. 47 Жилищного кодекса РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Данные требования ответчиком также не были соблюдены, никакого решения о проведении голосования в заочной форме (после отсутствия кворума на проведенном очном собрании) не представлено. Повестка дня в установленном порядке не определена, сроки проведения заочного собрания также ни в одном документе не определены в нарушение требований ст. 47 ЖК РФ. В связи с чем составление соответствующих списков голосовавших с существенным числом нарушений действующего законодательства в течение длительного, ничем не установленного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никак не может свидетельствовать о проведении общего собрания членов ТСЖК «Союз» (собственников помещений в многоквартирных домах), тем более путем совместного присутствия голосовавших (как указано в протоколах). Следовательно, оспариваемые документы не соответствуют требования закона, предъявляемым как к проведению общих собраний путем совместного присутствия членов товарищества, так и проводимым в заочном порядке.

При таких обстоятельствах, исходя из существенности допущенных нарушений при созыве, проведении оспариваемых собраний, суд приходит к выводу о том, что общие собрания собственников помещений в многоквартирных домах, а также принятые на них решения, являются недействительными, как противоречащие требованиям действующего законодательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истцов удовлетворены в полном объеме, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чукурова В.Н. и Солдатова В.В. к Товариществу собственников жилья кондоминиуму «Союз» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖК «Союз» и о признании недействительными решений правления и общих собраний собственников и членов ТСЖК «Союз» удовлетворить.

Признать недействительным протокол внеочередного общего собрания членов ТСЖК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ в форме очного голосования.

Признать недействительными решения правления ТСЖК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными решения общих собраний собственников и членов ТСЖК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Товарищества собственников жилья кондоминиум «Союз» (юр. адрес: <адрес>, ИНН №, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Солдатова В.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2013 года.

Судья В.В.Захаров