Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2014 ~ М-8304/2013 от 19.12.2013

Дело №2-1222/2014 г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2014 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Алексеевой Е.Н.,

с участием заявителя Должикова С.В., представителя заинтересованного лица УФССП по Новгородской области Соловьевой О.Ф., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новгородской области Мякошиной О.Ю., представителя заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» Ильина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Должикова С.В. об оспаривании действий главного судебного пристава Новгородской области, суд

             у с т а н о в и л:

Постановлением руководителя Управления ФССП России по Новгородской области - главного судебного пристава Новгородской области Кузьминкина С.М. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № в отношении Должикова С.В. из отдела судебных приставов Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области переданы для исполнения в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новгородской области.

Должиков С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий главного судебного пристава Новгородской области по вынесению указанного постановления т.к. полагает, что данным постановлением нарушены его права, необходимости в передаче исполнительных производств в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новгородской области не было.

В судебном заседании Должиков В.С. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Новгородской области Соловьева О.Ф. полагала, что заявление удовлетворению не подлежит, т.к. оспариваемое постановление вынесено главным судебным приставом Новгородской области в соответствии с предоставленными ему полномочиями и в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве». Указанным постановлением права и интересы Должикова В.С. не нарушены.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» Ильин И.М. полагал в судебном заседании, что заявление удовлетворению не подлежит, суду пояснил, что оспариваемое постановление соответствует закону.

Определением суда от 16.01.2014г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новгородской области Мякошина О.Ю., ООО «Новгородская топливная компания».

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новгородской области Мякошина О.Ю., полагала, что законных оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Заинтересованное лицо ООО «Новгородская топливная компания» извещено по известному юридическому адресу, представитель указанного лица в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица, в соответствии с ч.3 ст. 441, ч.2 ст.257 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Должиков С.В. обратился в суд с заявлением в порядке статьи 441 ГПК РФ.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

     В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

На основании ч.9 ст. 33 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

В силу ч.3 ст.34 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»

Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании на исполнении в отделе судебных приставов Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Новгородская топливная компания» и Должикова В.С. задолженности по кредитному договору №-с от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Должикова В.С., а также исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Новгородская топливная компания» и Должикова В.С. задолженности по кредитному договору №-м от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Должикова В.С.

Оспариваемым постановлением указанные исполнительные производства были переданы главным судебным приставом Новгородской области в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новгородской области.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новгородской области Мякошина О.Ю. пояснила в судебном заседании, что у нее в производстве находятся три исполнительных производства в отношении должника ООО «Новгородская топливная компания» об обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанным кредитным договорам, во исполнение вышеуказанных решений суда, взыскателем является ОАО «Сбербанк России»

Исполнительные производства в отношении Должикова В.С. были переданы ей в производство на основании постановления главного судебного пристава Новгородской области. В настоящее время ею (судебным приставом- исполнителем) решается вопрос об обьединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

В материалах дела представлены надлежащим образом заверенные копии указанных исполнительных производств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что главным судебным приставом Новгородской области оспариваемое постановление вынесено в соответствии с предоставленными ему полномочиями и в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Довод заявителя о нарушении его прав при передаче исполнительного производства в его отношении из ОСП -2 Великого Новгорода УФССП по Новгородской области в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новгородской области судом не принимается, т.к. исполнительные действия в отношении должника Должикова В.С., независимо от передачи исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое подразделение, проводятся судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 256, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 27 ░░░░░░ 2014░.

░░░░░: _____________________░░░░░░░░░░ ░.░.