Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7213/2015 ~ М-6799/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-7213/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,

при секретаре Каташевской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Гребенчукову Д. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Гребенчукову Д.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований в иске указал, что дата между Акционерном коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Гребенчуковым Д.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее дата с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п. 3.1.4 договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте заёмщика (п. 4.1. Договора). В соответствии с п. 2.1 договора ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на открытый Банком Заёмщику счет. Согласно условиям договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договор. Со стороны ответчика по договору имеется задолженность по стоянию на дата в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользования кредитом, <данные изъяты> - неустойка за нарушение сроков уплаты. В целях досудебного урегулирования вопросов по задолженности, истец направил ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющийся задолженности.

Просит взыскать с Гребенчукова Д.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользования кредитом - <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты>, а также расходы по уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО), не явился, судом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гребенчуков Д.Н. в судебное заседание не явился, судом неоднократно извещался о датах, времени и месте судебных заседаний по последнему известному месту жительства, месту регистрации.

Гребенчуков Д.Н. извещался на заседания, назначенные на дата, датаг., датаг., дата, дата по адресу: <адрес>, ему были направлены судебные повестки с исходящими номерами. Из ответа на запрос в КАБ, ответчик с дата зарегистрирован по указанному адресу: <адрес>.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Поскольку ответчик Гребенчуков Д.Н. не уведомила органы миграционного учета об изменении места жительства, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений., суд признает неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гребенчуков Д.Н. по последнему известному месту жительства, месту регистрации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Гребенчуковым Д.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, банк обязался предоставить Гребенчукову Д.Н. потребительский кредит «кредит наличными» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком возврата дата (л.д. <данные изъяты>), что так же подтверждается анкетой-заявлением № (л.д. <данные изъяты>).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был открыт Гребенчукову Д.Н. банковский вклад, счет № «до востребования» с процентной ставкой по вкладу с <данные изъяты> годовых (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей путем списания банком денежных средств со счета на основании «заявления заемщика на перечисление денежных средств» ежемесячными равными платежами по кредиту.

Из заявления на перечисление денежных средств следует, что Гребенчуков Д.Н. просил производить перечисление денежных средств со счет №, открытого на его имя в Ставропольском филиал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в счет последующего погашения обязательств по кредитному договору № от датаг. (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от датаг., перечислив на лицевой счет Гребенчукова Д.Н. <данные изъяты>.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условиям кредитного договора № от датаг. денежные средства Гребенчуков Д.Н. выдавались на срок до дата, и поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по указанному договору, истец настаивает на досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствие с п.4.1 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Гребенчуков Д.Н. принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что так же подтверждается выписками по счету за период с дата по дата (л.д<данные изъяты>).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным (л.д.8).

Поскольку ответчик Гребенчуков Д.Н. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, ему было направлены требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.<данные изъяты>), которые ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения.

Условия кредитного договора также предоставляют банку право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств (пункт 4.3 кредитного договора), в связи с чем, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту, включая процентов за пользование кредитом, неустойка, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Гребенчукова Д.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Гребенчукова Д. Н., дата года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) просроченную задолженность по кредитному договору № от дата в размере: задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, процентов за пользования кредитом - <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Гребенчукова Д. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья * Н.В. Теппоева

*