Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10988/2021 ~ М-7371/2021 от 06.08.2021

№ 2- 10988/21

24RS0048-01-2021-012142-88

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021г. Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к Сухарникову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сухарникову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что 20.02.2014г. между сторонами заключен кредитный договор с первоначальным лимитом кредитования 85000 рублей под 17.9 % годовых, с условием о размере неустойки- 35.8% годовых, ответчиком получена банковская карта. Сумма кредита передана ответчику. Ответчик в нарушение условий договора не вносит платежи в счет погашения кредитной задолженности. Задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 188214.88 рублей, в том числе, просроченный основной долг- 159474.17 рублей, 22300.5 рублей -просроченные проценты, 6440.21 рубль- неустойка.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка в <адрес> от 29.01.2021г. о взыскании кредитной задолженности ответчика отменен определением мирового судьи от 27.05.2021г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 188214.88 рублей в счет задолженности, 4964.3 рубля в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил иск рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом по адресу регистрации (согласно адресной справке - л.д. 39), судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 40), а также телефонограммой (л.д. 38). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 20.02.2014г. между сторонами заключен кредитный договор с первоначальным лимитом кредитования 85000 рублей под 17.9 % годовых, ПСК – 19.2 % годовых, с условием о размере неустойки- 35.8% годовых, ответчиком получена банковская карта (согласно заявлению – л.д. 17,18). Размер лимита изменен и составил: с 01.04.2019г.- 200000 рублей, с 23.04.2020г.- 160000 рублей (приложение к расчету задолженности – л.д. 14).

Данная карта использовалась ответчиком, согласно выписке по счету, в период до 11.01.2021г.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 188214.88 рублей, в том числе, просроченный основной долг- 159474.17 рублей, 22300.5 рублей -просроченные проценты, 6440.21 рубль- неустойка.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка в <адрес> от 29.01.2021г. о взыскании кредитной задолженности ответчика отменен определением мирового судьи от 27.05.2021г. (л.д. 16).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, либо доказательств иного размера его задолженности по договору, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 188214.88 рублей в счет задолженности, 4964.3 рубля в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 193179 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сухарникова С.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» 188214 рублей 88 копеек в счет долга по кредитному договору, 4964 рубля 30 копеек в счет госпошлины, всего 193179 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 15.11. 2021г.

2-10988/2021 ~ М-7371/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Сухарников Сергей Константинович
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бех Ольга Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
06.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2021Передача материалов судье
12.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2021Судебное заседание
15.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.01.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее