Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1335/2020 ~ М-1130/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1335/2020

18RS0023-01-2020-001749-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ТО Корал Тревел Центр» о защите прав потребителя,     

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ООО «ТО Корал Тревел Центр» о защите прав потребителя.

Свои требования истец мотивировала тем, что 26.12.2019 года она обратилась к ИП ФИО1 с целью приобретения туристической путевки в Турцию, Белек на 4 человек ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в период с 09.05.2020 года по 16.05.2020 года. ИП ФИО1 сделала заявку на бронирование туристического продукта № 413-2019 в Coral Travel ООО «ТО Корал Тревел Центр», туристический продукт 9345654. Общая цена туристического продукта составила 45 000 рублей предоплата, 103 200 рублей доплата. Таким образом, 26.12.2019 года между ней и ИП ФИО1 заключен договор № 147. 26.12.2019 года ею была внесена предоплата в размере 45 000 рублей. В связи с неблагополучной эпидемиологической обстановкой (распространение эпидемии короновируса) в мире, в том числе в Турции, из-за угрозы безопасности жизни и здоровья, 25.03.2020 года она обратилась к ИП ФИО1 с заявлением об аннулировании тура, заявка 9345654. 19.04.2020 года она обратилась в ООО «ТО Корал Тревел Центр» с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 45 000 рублей в связи с негативной тенденцией распространения новой короновирусной инфекции. В ответ на заявление ООО «ТО Корал Тревел Центр» сообщило, что со стороны туроператора все обязательства по подготовке туристического продукта к использованию были выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Денежные средства, поступившие в оплату по заявке, были переданы поставщику туристического продукта для туроператора. Сроки туристического продукта не наступили. Отказ ООО «ТО Корал Тревел Центр» в возврате денежных средств, обоснованным быть не может, поскольку право на расторжение договора в связи с существенным изменением условий предусмотрено ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ».

Просит взыскать с ООО «ТО Корал Тревел Центр» в пользу ФИО2 уплаченную по договору предоплату в размере 45 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 22 500 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Определением суда от 5 августа 2020 года, содержащимся в протоколе судебного заседания от 05.08.2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ИП ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика – ООО «ТО Корал Тревел Центр», третье лицо ИП ФИО1 не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В суд от представителя истца ФИО2, ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.08.2020 года, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований ФИО2 к ООО «ТО Корал Тревел Центр» о защите прав потребителя в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования; просит производство по делу прекратить, дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав заявление представителя истца, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно нотариальной доверенности 18 АБ 1376188 от 04.08.2020 года, ФИО2 уполномочила ФИО3 представлять её интересы, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении об отказе от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца ФИО2 – ФИО3 отказ от иска к ООО «ТО Корал Тревел Центр» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ТО Корал Тревел Центр» о защите прав потребителя, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      Косарев А.С.