Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-785/2020 ~ М-668/2020 от 09.07.2020

Дело №2а-785/2020

63RS0028-01-2020-000869-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 20 августа 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области к Жукову А. С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Жукову А.С., в котором просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что Жуков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и согласно ст.419 НК РФ является плательщиком страховых взносов. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговый орган направил Жукову А.С. требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов. ИФНС России по Промышленному району г.Самары направлено на исполнение в Отдел судебных приставов Сергиевского района УФССП по Самарской области постановление №от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жукова А.С. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. На момент обращения в суд задолженность в размере 36 358 рублей 80 копеек не погашена, поэтому просят установить Жукову А.С. временное ограничение на право выезда из Российской Федерации, до полного исполнения обязательств по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 358 рублей.80 копеек.

В судебном заседании выяснилось, что указанное административное исковое заявление было принято Сергиевским районным судом Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как видно из административного искового заявления, адрес административного ответчика Жукова А.С. указан: <адрес>.

Решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.С. признан утратившим право пользования жилым помещение и снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Жуков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, о месте жительства административного ответчика следует судить из факта его регистрации: <адрес>.

Пунктом 2 ч.2 ст.27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку административный ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Сергиевского районного суда, суд считает, что дело подлежит направлению на рассмотрение в Красноглинский районный суд г.Самара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22,27, 198-199, 202 КАС, суд

определил:

Административное дело №2а-785/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области к Жукову А.С. об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации передать на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении пятнадцати дней.

Судья: О.В. Носкова