Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4207/2015 ~ М-3899/2015 от 20.10.2015

Гр. дело № 2- 4207/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года                                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                         Чалковой С.Н.,

при секретаре                                                 Полищук О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Галины Николаевны к Яковлеву Олегу Викторовичу о взыскании денежных сумм, процентов.

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Г.Н. обратилось в суд с иском к Яковлеву О.В. о взыскании денежных сумм, процентов.

В обоснование требований в иске указала, что xx.xx.xxxx года между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и ответчиком Яковлевым О.В. был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере __ рублей под __ % годовых, сроком на пять лет., а ответчик обязался погасить долг и проценты в соответствии с установленным графиком. В обеспечении данного кредитного договора ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ xx.xx.xxxx года заключил договор поручительства __ с Бондаревой Г.Н., которая обязалась отвечать за исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору солидарно в полном объеме. Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил перед банком, она оплатила банку денежные средства за ответчика с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года 63850 рублей, как поручитель.

Считает, что в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика должны быть взысканы проценты за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года по ставке __ % в размере __ коп. Просит взыскать с ответчика __ копеек, судебные расходы за уплату госпошлины в размере __ рублей, за оказания юридических услуг __ рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, суд принял меры к его извещению, по адресной справки Яковлев О.В. не значится. Суд рассмотрел дело по известному последнему месту жительства ответчика, с вынесением заочного решения, по представленным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: исковые требования Бондаревой Г.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx года между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и ответчиком Яковлевым О.В. был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере __ рублей под __ % годовых, сроком на пять лет, а ответчик обязался погасить долг и проценты в соответствии с установленным графиком. В обеспечении данного кредитного договора ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ xx.xx.xxxx года заключил договор поручительства __ с Бондаревой Г.Н., которая обязалась отвечать за исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору солидарно в полном объеме. Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил перед банком, решением Третьяковского районного суда Алтайского края от xx.xx.xxxx года с него и поручителей были взысканы основная сумма долга, проценты и неустойка. Во исполнения решения суда истица оплатила банку денежные средства за ответчика с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года __ рублей, как поручитель, что подтверждается квитанциями и выпиской по счету на имя Бондаревой Г.Н..

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Доказательств возврата кредита, уплаты процентов по кредиту ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования Бондаревой Г.Н. в части взыскания выплаченной суммы кредита подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что при расчете процентов не верно указан размер ставки рефинансирования (учетной ставки), который равен __ %, а не __ %. Сумму кредита в размере __ истица оплатила xx.xx.xxxx года ( то есть количество дней просрочки по день вынесения решения суда составляет 112 дней). Следовательно, проценты за пользования чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика равны __ коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины __.

Расходы по юридическим услугам в размере __ рублей не подлежат взысканию, так как истица не доказала факт их оплаты. В суд представлен договор на оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx года. Однако платежного документа не представлено.

С ответчика подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина истцом в местный бюджет в размере __ коп

Руководствуясь ст.ст. 194–199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░░░░ ░░ xx.xx.xxxx ░░░░ __ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __ ░░░░░░, ░ ░░░░░ __.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ __ ░░░

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ __ % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25. 11.2015 ░░░░

2-4207/2015 ~ М-3899/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Бондарева Галина Николаевна
Ответчики
Яковлев Олег Викторович
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
Судья
Чалкова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
zaelcovsky--nsk.sudrf.ru
20.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2015Передача материалов судье
23.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2015Судебное заседание
25.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.03.2021Дело оформлено
18.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее