Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2015 ~ М-97/2015 от 04.02.2015

                                            № 2-160-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

24 марта 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к КАМАЕВОЙ Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> между ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) и Камаевой Н.В. (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор на сумму ***руб. 59 коп. на срок до <*** г.> с процентной ставкой 33 % годовых.

В соответствии с Кредитным договором Банк осуществил перечисление денежных средств Камаевой Н.В.

По условиям Кредитного договора Камаева Н.В. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушила взятые обязательства и допустила просрочку платежей.

На момент обращения истца в суд задолженность по Кредитному договору составила ***руб. 20 коп., из которой: сумма задолженности по кредиту – ***руб. 32 коп., сумма задолженности по процентам – ***руб. 88 коп.

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Камаевой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере ***руб. 20 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***руб. 47 коп.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором заявлено о согласии с рассмотрением иска в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Камаева Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне слушания была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении ответчиком судебной повестки.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Камаевой Н.В. в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Между сторонами <*** г.> заключен Кредитный договор №*** путем направления Заемщиком в Банк заявления (л.д.9-11) на получение кредита и заключение договора банковского счета и его акцепта Банком. Условия кредитования (л.д.14-15) и График возврата кредита по частям (л.д.12-13) являются неотъемлемой частью кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что существенные условия, необходимые при заключении договора, предусмотрены. Таким образом, фактически между сторонами заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого Камаева Н.В. обязалась ежемесячно вносить сумму кредита и процентов (п. 3.1 Условий кредитования). Условия договора ею нарушены, платежи с мая 2014 г., согласно выписке по счету (л.д.18-19), не вносились. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету (л.д.20-21), выписке по счету (л.д.18-19) Камаева Н.В. имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору от <*** г.> без учета штрафа за просрочку платежей в размере ***руб. 20 коп., из которой: сумма задолженности по кредиту – ***руб. 32 коп., сумма задолженности по процентам – ***руб. 88 коп.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено Кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного с ответчика Камаевой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ***руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к КАМАЕВОЙ Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КАМАЕВОЙ Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» по Кредитному договору №*** от <*** г.>: сумму задолженности по кредиту – ***руб. 32 коп., сумму задолженности по процентам - ***руб. 88 коп.: всего – ***руб. 20 коп.

Взыскать с КАМАЕВОЙ Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ***руб. 47 коп.

Ответчиком Камаевой Н.В. может быть подано заявление об отмене заочного решения Каменского районного суда Свердловской области в течение в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА