Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2019 ~ М-434/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-674/2019

24RS0054-01-2019-000568-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года               г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Ужура Красноярского края к Бояхчяну Вардану Жораевичу о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ужура Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к Бояхчяну В.Ж. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 11 октября 2016 года между администрацией Ужурского района и Бояхчяном В.Ж. был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №2-19, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - обслуживание автотранспорта. В соответствии с п. 3.4 договора, арендная плата за земельный участок вносится не позднее десятого числа первого месяца текущего квартала на счет Арендодателя. В соответствии с абзацем 4 п. 5.2 Арендатор обязан своевременно в соответствии с условиями Договора вносить арендную плату за пользование земельным участком. Согласно п. 6.2 в случае несвоевременного внесения арендной платы за землю в установленный срок, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Вместе с тем, должник в нарушение условий договора, не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного земельного участка. В соответствии с п. 3.9 задаток, внесенный для участия в аукционе, в размере 1861, 64 засчитывается в счет арендной платы. Начиная с момента получения земельного участка и по настоящее время, арендную плату ответчик не производил. Заявителем в адрес должника направлялись претензионные письма с требованием об исполнении обязательств по оплате задолженности по арендной плате. Однако на момент подачи настоящего заявления ответы на претензии заявителем не получены, обязательство по оплате арендной платы не исполнено. На основании справки о начислении арендной платы, задолженность должника перед заявителем по арендной плате составляет 30864 рубля 29 копеек, в том числе пени 4744 рубля 63 копейки. Ссылаясь на ст.ст. 614, 619 ГК РФ, ст. 46 ЗК РФ, истец просит взыскать с Бояхчяна В.Ж. задолженность по арендной плате в размере 30864 рубля 29 копеек, расторгнуть договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 11.10.2016 №2-19 заключенного с Бояхчаном В.Ж.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 09 октября 2019 года судебное заседание по данному иску было назначено на 24 октября 2019 года. Представитель истца администрации г. Ужура Красноярского края в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Повторно судебное заседание было назначено на 06 ноября 2019 года, однако, представитель истца администрации г. Ужура Красноярского края в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Представитель истца причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Ответчик Бояхчян В.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая, что представитель истца администрации г. Ужура Красноярского края не явился в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчикне требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации города Ужура Красноярского края к Бояхчяну Вардану Жораевичу о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:        Л.В. Жулидова