Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2935/2012 ~ М-2969/2012 от 19.11.2012

Дело 2-2935/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» декабря 2012 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Измаденове А.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Хузиной Елене Борисовне о взыскании <данные изъяты> рублей в счёт задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОРГ1 обратился Хузиной Е.Б. о взыскании <данные изъяты> рублей в счёт задолженности по кредитным договорам.

В исковом заявлении указано, что Хузина Е.Б имеет задолженность по двум кредитным договорам, которые заключены с банком-истцом, свои обязательства по выплате кредита Хузина не исполнят, в связи с чем банк просит взыскать с Хузиной в свою пользу <данные изъяты> рублей в счёт задолженности по кредитным обязательствам.

В предварительном судебном заседании представитель банка не присутствовал, на дату досудебной подготовки (25.12.2012 г. в 11 часов) уведомлён надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений, возвратившихся в суд (л.д. 134-135), в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в своё отсутствие.

Ответчик Хузина Е.Б. на стадии досудебной подготовки (25.12.2012 г. в 11 часов) не присутствовала, конверт с определением о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству возращён с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 110, л.д. 128, л.д. 129).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из справки, представленной участковым отдела полиции, Хузина Е.Б. по адресу, указанному банком в исковом заявлении, не проживает, жилое помещение ею продано полгода назад (л.д. 109).

В соответствии с данными ОРГ2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес> (л.д. 104).

Таким образом, ответчик не зарегистрирован и не проживает фактически на территории, отнесённой к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. Учитывая изложенное, гражданское дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должно быть рассмотрено по месту жительства Хузиной. Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, не имеется.

В связи с чем, дело было принято Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, а потому, в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело № 2-2935/12 по иску ОРГ1 к Хузиной Елене Борисовне о взыскании <данные изъяты> рублей в счёт задолженности по кредитным договорам, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярка (660093 г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 183 «б»).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.