Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0930/2022 от 07.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о  взыскании судебных расходов по гр. делу № 2-1633/2021,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Нагатинского районного суда адрес от 29.11.2021 г. был удовлетворен иск фио к ТСЖ «Трехгорка» о возмещении ущерба от залива.

Решение было обжаловано ответчиком в МГС, определением МГС от 14.04.2022 г. оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Истцом Тюнеевым Н.Н. подано заявление о взыскании судебных расходов в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Представлено письменное заявление о завышенности заявленных расходов.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; в силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы признанные судом необходимыми; в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; тем самым, право на возмещение денежных средств сторона имеет, с учетом сроков рассмотрения настоящего гражданского дела, его категории и сложности, а также степени участия в судебных заседаниях.

При этом, суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22 марта 2011 года, N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с пользу заявителя: разумные юридические расходы на представительство (за первую инстанцию и апелляцию)  всего сумма

Срок на подачу заявления о расходах не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.94-98,99,100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Тюнеева Николая Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Трехгорка» в пользу Тюнеева Николая Николаевича расходы на представителя сумма

В остальной части заявления о расходах отказать.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд (путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд адрес) в течение 15 дней.

Судья: О.Л. Рощин