Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2013 ~ М-509/2013 от 19.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-525/13

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Урасовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2013г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Михайловка» к Тарасову Ивану Петровичу «О взыскании задолженности по договору займа»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком Тарасовым И.П. дата. был заключен договор займа № №, по которому ответчику Тарасову И.П. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев по дата. с уплатой суммы займа и процентов согласно графика платежей. В обеспечение договора займа с ответчиком был заключен договор залога. Ответчик от выполнения обязательств по договору уклоняется. Задолженность по состоянию на дата. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, неустойка по договору <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика Тарасова И.П. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Тарасов И.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом повесткой, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно, ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно, ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что между истцом ООО «Центр Микрофинансирования г.Михайловка» и ответчиком Тарасовым И.П. был заключен договор микрозайма № № от дата., по которому ответчику Тарасову И.П. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок по дата. с уплатой 8,5% в месяц в соответствии с графиком платежей. что подтверждается расходным кассовым ордером о получении Тарасовым И.П. <данные изъяты> рублей, договором микрозайма № № от дата., графиком платежей, договором залога № № от дата. (л.д.5,7-10).

По заявлению истца, ответчик Тарасов И.П. свои обязательства по выплате процентов и суммы долга надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у истца возникает право потребовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы долга и уплаты процентов.

Согласно п.4.1 договора микрозайма № № от дата., в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, с ответчика Тарасова И.П. подлежат взысканию в пользу истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Михайловка» задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и пени.

Добровольно ответчик сумму займа и процентов истцу не возмещает.

В соответствии с представленным истцом расчетом иска, по состоянию на дата., задолженность ответчика Тарасова И.П. перед истцом составляет:

- Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- Проценты по договору займа <данные изъяты> рублей;

- Неустойка по договору - <данные изъяты> рублей.

Всего задолженность ответчика Тарасова И.П. перед истцом по состоянию на дата. по договору микрозайма № № от дата., составляет: <данные изъяты>

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика Тарасова И.П. не представлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком Тарасовым И.П. возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Ответчик Тарасов И.П. указанный истцом размер задолженности не оспаривает, других данных о размере задолженности суду не предоставлено.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, удовлетворить исковые требования истца, и взыскать в его пользу с ответчика Тарасова И.П. <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Тарасова И.П. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тарасова Ивана Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Михайловка» задолженность по договору микрозайма № № от дата., по состоянию на дата., в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2013г.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья ФИО1 Н.Н.