Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2019 ~ М-162/2019 от 06.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

Республика Карелия г. Лахденпохья      11 июня 2019 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б., рассмотрев исковое заявление Павлова Андрея Константиновича, поданное в интересах Павловой Ольги Андреевны,

у с т а н о в и л:

Павлов А.К. обратился в суд с иском, поданным в интересах главы крестьянского (фермерского) хозяйства Павловой О.А., (далее – КФХ) к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, межмуниципальному отделу по Сортавальскому, Питкярантскому и Лахденпохскому районам о понуждении к действиям (понуждении ответчика исключить сведения по ТОО «Яккимское» из государственного кадастра недвижимости, а также в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №).

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы дела, прихожу к выводу, что исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что заявленный спор связан с отказом главе КФХ Павловой О.А Межмуниципальным отделом по Сортавальскому, Питкярантскому и Лахденпохскому районам в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав (земельного участка).

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из данных положений, подведомственность дел арбитражному суду определяется при наличии двух составляющих: субъектного состава спора и характера спорных правоотношений.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) следует, что Павлова О.А., как глава КФХ, является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности КФХ является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. Из изложенных в выписке ЕГРЮЛ дополнительных видов деятельности КФХ следует, что они связаны с извлечением прибыли.

Таким образом, из представленных материалов следует, что к предметам и целям деятельности КФХ относится экономическая (предпринимательская) деятельность, в связи с этим, спор по характеру спорных правоотношений и субъектному составу подведомственен арбитражному суду.

Согласно материалам, приложенным к иску, Павлова О.А. претендует на получение спорных земельных участков в аренду или в собственность для ведения крестьянского фермерского хозяйства, то есть для ведения предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с тем, что возникший спор вытекает из экономической деятельности КФХ, имеются правовые основания для отказа в принятии искового заявления, как неподведомственного суду общей юрисдикции.

Кроме того, Павловым А.К. в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие его полномочия, как представителя Павловой О.А. на подписание искового заявления и представления его в суд.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отказать Павлову Андрею Константиновичу, действующему в интересах Павловой О.А., в принятии искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд РК.    

Судья                         А.Б. Каменев