Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-748/2016 ~ М-314/2016 от 25.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 года Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-748/2016 по административному исковому заявлению МИФНС России №16 по Самарской области к Яковлеву В. С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд к Яковлеву В.С. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Яковлев В.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, медицинская организация или другое подобное учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Из ответа ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик Яковлев В.С. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное административное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело № 2а-748/2016 по административному исковому заявлению МИФНС России №16 по Самарской области к Яковлеву В. С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц для рассмотрения по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                Е.В. Фокеева.