Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2013 от 02.04.2013

Дело У

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

00.00.0000 г. г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Ахметзяновой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Кондратьева С.В., родившегося 00.00.0000 г. в Х, не работающего, проживающего в Х,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 г. в Z Кондратьев С.В., управляя автомобилем Z, У, в районе Х Х по Х тракт в Х в нарушение п. 10.1 ПДД без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем Z, г/н У, под управлением второго участника, от которого указанный автомобиль допустил столкновение с автомобилем Z, У, под управлением третьего участника В результате ДТП пассажиру автомобиля Z, У потерпевшая причинен легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кондратьевым п. 10.1 ПДД.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Кондратьева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании Кондратьев вину признал, пояснил, что 00.00.0000 г. с пассажиром потерпевшая двигался на автомобиле Z из мкХ в сторону микрорайона Х в Х в левой полосе. В какой то момент его автомобиль занесло, развернуло и произошло столкновение его автомобиля с припаркованным на обочине автомобилем Z.

Потерпевшая потерпевшая пояснила, что 00.00.0000 г. в качестве пассажира двигалась на автомобиле Z под управлением Кондратьева в левой полосе движения. В какой-то момент автомобиль стало разворачивать, вследствие чего произошло ДТП. В результате случившегося она получила сотрясение головного мозга.

Как пояснил второго участника, 00.00.0000 г. примерно в Z, двигаясь на автомобиле Z с микрорайона Х в сторону микрорайона Х, не доезжая до виадука, остановился помочь вытащить из сугроба автомобиль Z. В какой-то момент обратил внимание на двигавшийся на высокой скорости автомобиль ВАЗ, водитель которого, не справившись с управлением, допустил столкновение с его автомобилем. От столкновения его автомобиль столкнулся с автомобилем Z

Как следует из письменных объяснений третьего участника 00.00.0000 г. около Z она двигалась на автомобиле Z из мкХ в Х в левом ряду. В связи с тем, что автомобиль стало заносить, а также во избежание столкновения с другими автомобилями, она въехала в сугроб. Вскоре на обочине остановился автомобиль Z, водитель которого предложил помощь вытащить ее автомобиль. В этот момент автомобиль Z допустил столкновение с автомобилем Z, который в свою очередь от удара допустил столкновение с ее автомобилем.

Кроме личного признания вины, вина Кондратьева подтверждается пояснениями потерпевшей и показаниями второго участника, письменными показаниями третьего участника, а также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 г., рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, справками о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 г., протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, в которой отражено направление движения автомобиля Z, указаны места столкновения автомобилей Z, заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно выводов которого у потерпевшая имелась Z, которая вызывала временную нетрудоспособность, продолжительностьюдо 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который относит причиненный вред к легкому вреду здоровья. Могла быть получена в салоне автомобиля при столкновении двух движущихся транспортных средств.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кондратьева всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Кондратьеву необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера допущенного Кондратьевым нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере допустимом санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кондратьева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО: 04401000000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья- подпись

Копия верна. Судья