Определение по делу № 2-39/2018 (2-464/2017;) ~ М-480/2017 от 27.12.2017

Дело № 2-39/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково                                                                                               25 января 2018 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием заместителя прокурора Краснощековского района Алтайского края Удачина И.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуниной А.В. к ООО "Молочный завод Краснощеково", ООО «Предгорье Алтая» о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула,

установил:

Истец Петунина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Молочный завод Краснощеково", ООО «Предгорье Алтая» о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что она работала на ООО "Предгорье Алтая" на должности обработчик технологических емкостей и тары в сыродельный цех. При приеме на работу никакой приказ не подписывала, не ознакомилась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности обработчик технологических емкостей и тары. Об увольнении за три дня она не уведомлялась, а только ДД.ММ.ГГГГ ее не допустили к выполнению работы.

Увольнение считает незаконным в связи с тем, что об увольнении ее никто не предупреждал, и при трудоустройстве трудовой договор ей не выдавали и не сообщили, что договор с ней заключен на определенный срок. Она работает с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней не заключался только в ДД.ММ.ГГГГ года, на руки ей ничего не давали. ДД.ММ.ГГГГ она работала в цеху на следующий день она пришла на работу, но ее пропуск был заблокирован, на телефонные звонки ст. мастер не отвечает, встречи с ней избегает. Никто на контакт не выходит, з/плату не выплатили, справку о з/плате на биржу труда не дали.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, истец просит восстановить ее на работе в должности обработчик технологических емкостей и тары в ООО "Предгорье Алтая". Взыскать с предприятия ООО "Предгорье Алтая" в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работу.

Истец Петунина А.В. дважды не явилась в суд, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила. Причины неявки сторон судом признаны неуважительными.

Представители ответчиков ООО "Молочный завод Краснощеково", ООО «Предгорье Алтая» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

                 Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительной причины 2 раза подряд, не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Петуниной А.В. к ООО "Молочный завод Краснощеково", ООО «Предгорье Алтая» о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Петуниной А.В. к ООО "Молочный завод Краснощеково", ООО «Предгорье Алтая» о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                      О.И. Степанец

2-39/2018 (2-464/2017;) ~ М-480/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
прокурор
Петунина Алла Валерьевна
Ответчики
ООО "Молочный завод Краснощеково"
ООО "Предгорье Алтая"
Другие
Логинов Денис Константинович
Стригин Андрей Борисович
Суд
Краснощековский районный суд Алтайского края
Судья
Степанец О.И.
Дело на сайте суда
krasnochekovsky--alt.sudrf.ru
27.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2017Передача материалов судье
28.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2018Судебное заседание
17.01.2018Судебное заседание
23.01.2018Судебное заседание
25.01.2018Судебное заседание
21.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2019Дело оформлено
15.03.2019Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее