Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2015 ~ М-1919/2015 от 22.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара           29 июня 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

с участием представителя ответчика Поповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/15 по иску АО «Альфа-Банк» к Шумейко Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шумейко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Шумейко Л.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Шумейко Л.В. составляет <данные изъяты> Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Шумейко Л.В. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - начисленные неустойки, <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Попова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, в сумме основного долга <данные изъяты> и начисленных процентов <данные изъяты> Сумму неустойки в размере <данные изъяты> представитель ответчика не признала, считала ее явно несоразмерной нарушенному обязательству, просила снизить заявленную неустойку, сумму комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> считала не подлежащей взысканию как противоречащую нормам гражданского законодательства.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из расчета задолженности Шумейко Л.В., предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - начисленные неустойки, <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета.

Наличие задолженности в сумме основного долга и процентов представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала.

Доводы представителя ответчика о неправомерности начисления комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за свои услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, предусмотрено ч. 1 ст. 851 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

В пункте 1 анкеты-заявления, представленного в материалы дела, имеется указание на открытие Шумейко Л.В. в валюте Российской Федерации текущего кредитного счета.

Согласно п. 3.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с использованием кредитной карты возможно проведение операций за счет предоставляемого кредита.

Согласно п. 3.7 общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/в кредитном предложении/в Предложении об индивидуальных условиях кредитной карты.

В подтверждение того, что в соответствии с заключенным соглашением на имя ответчика был открыт текущий кредитный счет, представлены выписки по счету №

Анализируя представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что открытый на имя истца текущий кредитный счет предназначен для обслуживания не только потребности по учету предоставленного ответчику кредита, но и потребности самого ответчика, который вправе совершать операции с денежными средствами, находящимися на счете и не связанные с кредитными обязательствами.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, суд приходит к выводу, что истец вправе был установить комиссионное вознаграждение за обслуживание текущего кредитного счета при данных обстоятельствах.

Действия банка по открытию и ведению такого счета являются самостоятельной банковской услугой, которая не охватывается предметом кредитного договора. При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что предусмотренная договором комиссия фактически является платой за обслуживание счета по учету ссудной задолженности, соответственно подлежит самостоятельной оплате.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представителем ответчика заявлено о снижении нестойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Между тем начисленная ответчику неустойка - <данные изъяты>, с учетом соотношения суммы неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Каких-либо доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шумейко Л. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2015 года

Судья                                                                                   О.В. Житникова