Постановление по делу № 4/1-568/2017 от 13.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 12 мая 2017 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием :помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Шипулина А.А.

представителя администрации ФКУ ИК-12 Рябова В.И.

адвоката Паршина А.Н.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц- связи ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение Беканазарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осужденного 27.07.2005 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. ст. <данные изъяты> 163 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Бекназаров А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Осужденный Бекназаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне рассмотрения представления и ходатайства, о чем свидетельствует расписка, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Адвокат Паршин А.Н. полностью поддержал ходатайство осужденного Беканазарова А.А.

Представитель администрации в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного и пояснил, что осужденный Бекназаров А.А. к труду относится добросовестно, но за время отбывания наказания имеет 8 взысканий, которые погашены и сняты, имеет 7 поощрений. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, т.к. он состоит на проф. учете <данные изъяты>. Суд, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-12, адвоката, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, считает ходатайство осужденного не обоснованными и не подлежащими удовлетворению

Согласно ст.78 ч 2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение- по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Установлено, что осужденный Бекназаров А.А. за все время отбывания наказания имел 8 взысканий, которые погашены и сняты – последнее в ДД.ММ.ГГГГ, имеет 7 поощрений, самообразованием занимается, библиотеку колонии посещает, с ДД.ММ.ГГГГ году состоит на проф. учете <данные изъяты>, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, отношение к труду добросовестное, отбыл необходимую часть наказания. Однако представитель администрации и прокурор не поддержали заявленное ходатайство, считая поведение осужденного не стабильным. Их мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. По мнению суда цели и задачи наказания не достигнуты. При таких обстоятельствах осужденный Бекназаров А.А. не может считаться положительно характеризующимся, и не может быть переведен в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Беканазарова А.А. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова