Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2012 от 01.02.2012

           Дело № 1- 14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 года        г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Куликовской В.Н.

Подсудимого Логинова А.А.

Защитника Костяева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего П

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Логинова Андрея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РК по ч.1 ст.167 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан не был, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

               У С Т А Н О В И Л:

Логинов А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. Логинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес> в <адрес>, РК, в ходе разрешения материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> МО МВД РФ «Сортавальский» П, назначенным на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МО МВД РФ «Сортавальский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления указанным сотрудником полиции требований проследовать с ним в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по заявлению Ш о привлечении Логинова А.А. к уголовной ответственности, умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия сотрудника полиции, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения физической боли и побоев представителю власти, в присутствии посторонних лиц, кулаком правой руки нанес удар сбоку по лицу в область левой брови участковому уполномоченному полиции П, находившемуся при исполнении служебных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, действующего на основании Конституции РФ, ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, КоАП РФ, УПК РФ, и нормативных актов МВД России и МВД Карелии, определяющих должностные полномочия сотрудников органов внутренних дел. После нанесения удара Логинов А.А. прекратил свои преступные действия и был доставлен в отдел полиции по <адрес> МО МВД РФ «Сортавальский».

В результате насильственных противоправных действий Логинова А.А. участковому уполномоченному полиции П были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области левой брови в виде болезненной припухлости с кровоподтеком, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Логинов А.А. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Костяевым Е.В.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший П не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Логинова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Логинова А.А., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, не работает, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и степени его фактической опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность деяния, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,     совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. В тоже время с учетом всех изложенных обстоятельств, Логинов А.А. не представляет опасности для общества, а потому, его исправление и перевоспитание возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения ему в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно положениям которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, при назначении наказания учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логинова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного     ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Логинова Андрея Александровича периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного органа.

Меру пресечения подсудимому не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий                                                                  О.Е. Куприянова