Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2018 от 31.08.2018

Уг.дело №11801040105000183 (1-97/2018) УИД 24RS0049-01-2018-000829-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосновоборск Красноярского края 26 сентября 2018 года

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Васильевой И.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – зам.прокурора г.Сосновоборска Авдеевой Т.Н.,

- подсудимого(гражданского ответчика) – Макарова А.А.,

-защитника – Васильева М.Н., адвоката Региональной коллегии адвокатов Красноярского края «Защита», имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов №, удостоверение №№, ордер № № от 25.09.2018года,

- при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАКАРОВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, не военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: г<адрес>, фактически не имеющего постоянного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.А. совершил покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 01.00 час Макаров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома <адрес>, где обнаружил, что во двор указанного дома выходят окна подвального помещения ТЦ «Командор», расположенного в указанном доме с обратной стороны. В этот момент у Макарова А.А., не имеющего постоянного источника доходов,, возник корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества из помещений ТЦ «Командор» и магазина «Смешные цены», расположенных в подвальном помещении дома <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что ввиду ночного времени на улице никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и помешать не может, Макаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ года в 01.12 час. незаконно, путем разбития стекла окна подвального помещения ТЦ «Командор», расположенного по <адрес>, проник в подвальное помещение указанного магазина, а затем оттуда прошел в складское помещение ТЦ «Командор», откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего ТЦ «Командор», взял: напиток пивной «Старый мельник» в количестве 13 бутылок по цене 36,93 рубля каждая на сумму 480,09 рублей, жевательную резинку «Дирол манго» в количестве 60 упаковок по цене 14,05 рублей каждая на сумму 843 рубля, жевательную резинку «Дирол вайт» в количестве 30 упаковок по цене 14,05 рублей каждая на сумму 421,50 рублей, жевательную резинку «Дирол мята и фрукты» в количестве 16 упаковок по цене 14,05 рублей каждая на сумму 224,80 рублей, упаковку драже «M&Ms» по цене 148,44 рубля, всего на общую сумму 2117,83 рублей. Сложив вышеуказанное имущество отдельно от остальных товарно-материальных ценностей, находившихся в складе ТЦ «Командор», и приготовив его таким образом к дальнейшему выносу из помещения и хищению, Макаров А.А., продолжая свои преступные намерения и действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, путем выбивания входной двери запасного аварийного выхода, ДД.ММ.ГГГГ года, в 01.55 час. незаконно проник в помещение магазина «Смешные цены», принадлежащего ИП Исабаеву И.А., расположенного в подвальном помещении ТЦ «Командор» по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений пытался похитить из кассового ящика денежные средства в сумме 15015 рублей, принадлежащие Исабаеву И.А., однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками ОВО по г. Сосновоборску. В результате доведения своих преступных действий до конца Макаров А.А. причинил бы Исабаеву И.А. материальный ущерб на сумму 15015 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года, в 01.12 час. Макаров А.А. незаконно проник в подвальное помещение ТЦ «Командор», откуда пытался совершить кражу имущества ТЦ «Командор» на сумму 2117,83 руб. и ИП Исабаева И.А. на сумму 15015 руб., однако не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Макаров А.А. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав подсудимого, защитника, согласившегося на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, принимая во внимание письменные заявления потерпевших о согласии на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в силу ст.ст.314-315 УПК РФ, поскольку желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, нарушений процессуальных норм при этом не последовало, санкция п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, а предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая имеющиеся в материалах дела документы, характеризующие Макарова А.А., Заключение судебно-психиатрического эксперта №№д от 30.07.2018 года, а также логичные и адекватные объяснения подсудимого в судебном заседании, правильное восприятие им происходящих событий и ориентирование в обстановке, суд считает подсудимого Макарова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Макаровым А.А., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Макаров А.А. не трудоустроен, по месту последнего проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции как не состоящий на учете в ОУУП ОП по г.Сосновоборску, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекавшийся, в тоже время соседями характеризующийся неудовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни; хотя и имеет место постоянной регистрации, однако фактического места жительства не имеет, не судим, семьи не имеет; выявляет признаки зависимости от <данные изъяты>; у врача психиатра на учете не состоит; по состоянию здоровья временно не годен к военной службе, с ДД.ММ.ГГГГ года находится в длительном розыске.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Макарову А.А. по ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, признание исковых требований в полном объеме, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Макарову А.А. по ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, условия послужившие предпосылкой к совершению преступления, принимая во внимание, что Макаров А.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность Макарова А.А., его пояснения в зале суда, в силу п.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение Макаровым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учел и применил положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела с применением положений ст.75-78 УК РФ, а также ст.24-28 УПК РФ, в отношении Макарова А.А. не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Макарова А.А., исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Макарову А.А. за содеянное по преступлению, надлежит назначить только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по ст.43 УК РФ.

Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому Макарову А.А. дополнительный вид наказания, а именно -ограничение свободы предусмотренный санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Макарову А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Макарову А.А., полагая, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания, поскольку условное осуждение при установленных выше обстоятельствах не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, а также не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Макарову А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, а также то, что Макарову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым направить подсудимого Макарова А.А. для отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Торговая сеть Командор» Фоминым А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10067 рублей 37 копеек. Представителем потерпевшего ИП Исабаева И.А. заявлен иск о взыскании с виновного в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 5000 рублей.

В связи с тем, что для удовлетворения гражданского иска необходимо изучить дополнительные расчеты материального ущерба, и это обстоятельство требует отложения судебного разбирательства, суд, руководствуясь ч.2 ст. 309 УПК РФ, признает за ООО «Торговая сеть Командор», ИП Исабаевым И.А. право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков в части взыскания материального ущерба, и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что упаковку (12 бутылок) пива «Старый мельник», жевательную резинку «Дирол манго» в количестве 60 упаковок, «Дирол вайт» в количестве 30 упаковок, «Дирол мята и фрукты» в количестве 16 упаковок – оставить потерпевшему ООО «Торговая сеть командор»; диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Смешные цены» от 10.07.2018 года, карту памяти с видеозаписью с камер наблюдения ТЦ «Командор» от 10.07.2018 – хранить при уголовном деле; деньги в сумме 15015 рублей – оставить потерпевшему ИП Исабаеву И.А.; пустую бутылку из-под пива «Старый мельник», вскрытую упаковку драже «M&Ms», тампон со следами крови Макарова А.А., плоскогубцы, толстовку, фрагмент кабеля – уничтожить.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от 30.07.2018 г. №3700/д: Макаров А.А. обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ; в случае осуждения должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Макарову А.А. оставить без изменений - заключение под стражу с содержанием в СИЗО-6 г.Сосновоборска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Макарову А.А. исчислять с 26 сентября 2018 года. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания Макарова А.А. под стражей с 10 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: упаковку (12 бутылок) пива «Старый мельник», жевательную резинку «Дирол манго» в количестве 60 упаковок, «Дирол вайт» в количестве 30 упаковок, «Дирол мята и фрукты» в количестве 16 упаковок – оставить потерпевшему ООО «Торговая сеть командор»; диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Смешные цены» от 10.07.2018 года, карту памяти с видеозаписью с камер наблюдения ТЦ «Командор» от 10.07.2018 – хранить при уголовном деле; деньги в сумме 15015 рублей – оставить потерпевшему ИП Исабаеву И.А.; пустую бутылку из-под пива «Старый мельник», вскрытую упаковку драже «M&Ms», тампон со следами крови Макарова А.А., плоскогубцы, толстовку, фрагмент кабеля – уничтожить.

Возложить на администрацию исправительного учреждения по месту отбывания наказания Макаровым А.А., принятие мер по применению в отношении осужденного Макарова А.А. в порядке ч.3 ст.18 УИК РФ, в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от 30.07.2018 года №№. (освидетельствование медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ).

Признать за ООО «Торговая сеть Командор», ИП Исабаевым И.А. право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков в части взыскания материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить истцам право на обращение за удовлетворением гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий – судья И.А.Васильева