<данные изъяты> Дело № 2-25/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2013 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончукова Сергея Михайловича к Петровой Зинаиде Михайловне и Кабалюк Елене Петровне <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Гончуков С.М. обратился в суд с иском к Петровой З.М. и Кабалюк Е.П., в котором просит:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Требования обосновывает тем, что состоит на <данные изъяты>
Истец Гончуков С.М. и его представитель (по ордеру адвокат Самойлова Н.Н. – л.д. 47) в судебном заседании иск поддержали в полном объёме.
Ответчик Петрова З.М. и её представитель (по ордеру адвокат Моисеев П.П. – л.д. 103) иск не признали.
Ответчик Кабалюк Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 97), давая объяснения в судебном заседании <данные изъяты>, иск не признала (л.д. 55-61).
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Московской области в лице Реутовского отдела и нотариус нотариального округа г. Реутов Резникова С.Л. – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 100).
От нотариуса нотариального округа г. Реутов Московской области Резниковой С.Л. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 81).
Суд, выслушав стороны, опросив свидетеля, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В судебном заседании установлено следующее.
Спорные жилые помещения – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании <данные изъяты> по ходатайству стороны истца был опрошен <данные изъяты>
Определением Реутовского городского суда от <данные изъяты>. по настоящему делу была назначена очная судебная <данные изъяты>
<данные изъяты>
Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 177 ГК РФ, лежит на истце.
<данные изъяты>
Из письменных пояснений нотариуса нотариального округа г. Реутов Резниковой С.Л. следует, что Гончуков С.М. оформлял лично две доверенности. Первая доверенность была им выдана <данные изъяты>
Заключение комиссии экспертов от <данные изъяты>
Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не было представлено доказательств, подтверждающих, что в юридически значимый период (в момент подписания доверенности) истец находился в таком состоянии, <данные изъяты>
Соответственно, отсутствуют основания для признании договора <данные изъяты>
В удовлетворении иска Гончукова С.М. к Петровой З.М. и Кабалюк Е.П. <данные изъяты> отказать.
Доводы стороны истца о том, что спорные комнаты являются единственным местом жительства Гончукова С.М., правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Гончукова Сергея Михайловича к Петровой Зинаиде Михайловне и Кабалюк Елене Петровне <данные изъяты> отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>