Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2015 ~ М-1164/2015 от 18.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                        6 октября 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.          при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1320/15 по исковому заявлению представителя ОАО «Банк Урал.Сиб» Слепенчук К.Н.                    к Лопухов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «УралСиб» Слепенчук К.Н. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Лопухов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между ОАО «УралСиб» и ФИО2 был заключен кредитный Договор <Номер обезличен>                       о предоставлении кредита на потребительские цели с лимитом кредитования в размере <Данные изъяты> рублей. По условиям договора была предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты> % годовых. По условиям договора ответчик обязался вносить денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения. В течение срока действия кредитного договора, в нарушение его условий, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, поэтому образовалась задолженность. Согласно Договору <Дата обезличена> Банк безуспешно направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по указанному кредитному договору, с требованием погасить задолженность. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ФИО2 составила <Данные изъяты> из них: по кредиту - <Данные изъяты>., по процентам - <Данные изъяты>.; начисленные пени - <Данные изъяты>. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Ответчик - Лопухов В.Н., в судебное заседание не явился о месте и времени был извещен надлежащим образом, причина его неявки не известна. С последнего известного места его жительства вернулся почтовый конверт с отметкой: «Истек срок хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.                     

Изучив исковое заявление и представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ОАО «УралСиб» к Лопухов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с кредитным Договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «УралСиб» предоставило Лопухов В.Н. кредит на потребительские цели с лимитом в размере <Данные изъяты> рублей. Согласно п.1.4 Договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>% годовых. (л.д.16-18, 67-81).

Получение ФИО2 кредита подтверждается Расчетом, Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, операциями по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.(л.д.6-18, 67-81).

Согласно Расчету по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ФИО2 по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - <Данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту - <Данные изъяты> коп.; задолженность по процентам - <Данные изъяты>.; начисленные пени - <Данные изъяты>. (л.д.6-15).

Согласно Требованию от <Дата обезличена> ОАО «УралСиб» направило заемщику - Лопухов В.Н., уведомление о прекращении предоставлении кредита со <Дата обезличена> в связи с наличием долга - <Данные изъяты>., процентов, пеней по <Дата обезличена>. (л.д.57-58). Известно, что настоящее требование ФИО2 не исполнено.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Лопухов В.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженец ст.<Адрес обезличен>, зарегистрирован с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.59-63).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает                   в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению. Известно, что Лопухов В.Н. в нарушение условий договора и действующего закона допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, суд считает, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд         

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ОАО «Банк Урал.Сиб» ФИО5 к Лопухов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ОАО «УралСиб», ИНН <Номер обезличен> КПП <Номер обезличен> дата государственной регистрации в качестве юридического лица <Дата обезличена>, задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 153.494 (сто пятьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 79 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту - <Данные изъяты>.;

- задолженность по процентам - <Данные изъяты>

- начисленные пени - <Данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ОАО «УралСиб», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                            Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                 Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.