Решение по делу № 2-1386/2016 ~ М-1083/2016 от 01.04.2016

Дело № 2- 1386/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жеребцовой И.В., при секретаре Доронцове К.А., с участием представителя истца ООО «Галион-Авто» Рулевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Галион-Авто» к Сафонову О.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

<дата> ООО «Галион-Авто» обратилось в суд с иском к Сафонову О. Н. о взыскании долга по договору займа и пеней за просрочку платежа.

Требования мотивированы тем, что <дата> года между ООО «Галион-Авто» и Сафоновым О.Н. был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым Заемщиком были приняты на себя обязательства по возвращению суммы займа в обусловленный договором срок. По вышеуказанному договору Займодавцем были переданы Заемщику денежные средства в сумме 31000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Стороны договорились, что Заемщик до <дата> (включительно) обязуется вернуть сумму займа. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с п.3.5 Договора за просрочку возврата денежных средств в срок, установленный договором, Заемщик обязан выплатить Займодавцу пени, из расчета 0,5% за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> сумма причитающихся по договору невозвращенных денежных средств, а также пеней за просрочку платежа составляет 62000 руб. В связи с обращением в суд ООО «Галион-Авто» понесло расходы по оплате юридических услуг адвокату за получение юридической консультации, составление искового заявления, подготовку пакета документов для подачи в суд и представлению интересов в суде. Ссылаясь на ст.ст. 15, 310, 395, 810 ГК РФ, просит суд: взыскать с Сафонова О.Н. в пользу ООО «Галион-Авто» денежную сумму в размере 31000 руб. в счет возмещения основного долга, денежную сумму в размере 31000 руб. в счет возмещения пеней за просрочку платежа, 2060 руб. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Галион-Авто» адвокат Рулева Р.А., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что денежные средства были переданы ответчику.

Ответчик Сафонов О.Н. не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой, истек срок хранения, из представленного ответа ОУФМС России по Московской области в г.о. Электросталь <дата>, выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки следует, что ответчик зарегистрирован с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес>. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно договору займа № от <дата>, заключенному между ООО «Галион-Авто» и Сафоновым О.Н., займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 31000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок не позднее <дата>. (п.1.1, п.2.1 договора).

Передача заимодавцем заемщику денежных средств в размере 31000 руб. подтверждена расходным кассовым ордером № от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности договора займа, заключенного в письменной форме, его безденежности или фиктивности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.3.5 Договора за просрочку возврата денежных средств в срок, установленный договором, Заемщик обязан выплатить Займодавцу пени, из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> сумма, причитающихся по договору невозвращенных денежных средств, а также пеней за просрочку платежа, по расчетам истца, составляет 62000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 31000 руб. и пени за просрочку платежа в размере 31000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Договором займа № от <дата> предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора - в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма неустойки (пени) является мерой ответственности должника за просрочку исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений материального права, условий заключенного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Сафонова О.Н.. в пользу ООО «Галион-Авто» основного долга в размере 31000 руб., денежную сумму в размере 31000 руб. в счет возмещения пеней за просрочку платежа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 2060 руб., что подтверждено платежными поручениями № от <дата>.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика Сафонова О.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2060 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Галион-Авто» удовлетворить.

Взыскать с Сафонова О.Н., <дата> года рождения, уроженца <место рождения> в пользу ООО «Галион-Авто» сумму основного долга 31000 рублей по договору займа № от <дата> года, пени за просрочку платежа в размере 31000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей, всего 64 060 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья И.В. Жеребцова

В окончательной форме решение суда

изготовлено 10 июня 2016 года.

Судья: И.В. Жеребцова