Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1272/2016 ~ М-1030/2016 от 16.05.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года         г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пилюгаеву Н. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился с иском в суд к Пилюгаеву Н.В. о взыскании ы порядке суброгации убытков в размере 55 930 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 1 877 рублей 90 коп.

Требования мотивированы тем, что 31 октября 20113 года в районе Метромоста <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Пилюгаева Н.В., и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Конева Р.Н. ДТП произошло по вине водителя Пилюгаева Н.В.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, госномер №, был застрахован от ущерба по программе КАСКО в СПАО «Ингосстрах», истец выплатил страховое возмещение Коневу Р.Н. на счет ремонтной организации ООО «Графит» 153 655 рублей.

Страховая компания Пилюгаева Н.В. ОСАО «Надежда» выплатила истцу лимит по ОСКАГО 120 000 рублей. Непокрытая сумма составила 33 655 рублей.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского района г. Н.Новгород с СПАО «Ингосстрах» в пользу Конева Р.Н. взыскана сумма страхового возмещения в размере 22 275 рублей.

Т.о., сумма ущерба составила 55 930 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик проживает по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке Отдела УФМС России по Красноярскому краю и республики Тыва в г. Зеленогорске Пилюгаев Н. В. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрирован по месту жительства 13 июня 2013 года по адресу Красноярский край, <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление поступило в суд 16 мая 2016 года.

Таким образом, установлено, что данное исковое заявление принято к производству Зеленогорского городского суда с нарушением правил подсудности.

СПАО «Ингосстрах» уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное гражданское дело было принято судьей Зеленогорского городского суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать по подсудности на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пилюгаеву Н. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через городской суд г. Зеленогорска в 15-дневный срок.

Судья О.Л. Моисеенкова