Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2014 (2-2876/2013;) от 21.08.2013

                                                                                                                   Дело №2-125/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года                                        п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №№ денежного займа без процентов, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 (действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор №№ денежного займа без процентов на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями которого, заемщик обязался вернуть указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Получение займа ответчиком оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец указывал на то, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.3.1 договора денежного займа без процентов №№, в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в срок, определенный в пункте 2.2., заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 3% за каждый календарный день просрочки.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, предусмотренную договором.

Просрочка исполнения заемщиком обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в рамках заявленных истцом требований) составляет 179 дней, следовательно, неустойка составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Принимая во внимание принцип соразмерности штрафных санкций, истец снизил сумму неустойки до <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

             Копия верна:

             Судья Емельяновского районного суда                                          Е.Н. Горбачева