Приговор по делу № 1-239/2016 от 31.05.2016

дело № 1-239/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 24 июня 2016 года

Судья Московского районного суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием прокурора Московского района г. <данные изъяты> В.В. Гурковского,

подсудимого Серебренникова Р.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Б*** районным судом г. <данные изъяты> по ст.30 ч.3- ст.158 ч.2 п. а, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлениями Б*** районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен соответственно на 2 месяца и на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Л*** районным судом г. <данные изъяты> по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.п. а,б УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание - 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Постановлением Г*** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен в части отбытия наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

защитника Е.Л. Исаевой, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1;

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Серебренникова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

установил:

24 апреля 2016 года, в период времени с 00:00 часов до 03:00 часов, у Серебренникова Р.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО1 на законных основаниях в помещении общей кухни первого этажа дома <адрес>, после совместного распития спиртных напитков возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, имеющегося у ФИО1 при себе, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Серебренников Р.В. 24.04.2016, в период времени с 00:00 часов до 03:00 часов, находясь в помещении общей кухни первого этажа дома <адрес>, приблизился к сидевшему в том же помещении на скамье ФИО1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения имущества, имеющегося у ФИО1 при себе, кулаком своей руки нанес два удара в правую область грудной клетки последнего, после чего своими руками с силой надавил на область плеч ФИО1., нагнув таким образом последнего вперед, - применив, тем самым, в отношении потерпевшего ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, продолжая осуществлять задуманное и осознавая, что его преступные действия носят очевидный для ФИО1 характер, в указанный период времени открыто похитил, сняв усилием рук с последнего, принадлежащую ФИО1 куртку мужскую <данные изъяты> из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в её карманах и принадлежащими ФИО1. мобильным телефоном марки <данные изъяты> неустановленной модели в корпусе <данные изъяты> с сим-картой неустановленного оператора внутри, материальной ценности для ФИО1 не представляющими; связкой, состоящей из ключа с брелоком сигнализации от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и ключа из металла серебристого цвета, материальной ценности для последнего не представляющих; паспортом <данные изъяты> на имя ФИО1, двумя пластиковыми банковскими картами «<данные изъяты>» на имя ФИО1, водительским удостоверением на имя ФИО1 и свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>/, государственный регистрационный знак №, на имя ФИО1, в обложке черного цвета, материальной ценности для последнего не представляющих.

После чего Серебренников Р.В. с указанным открыто похищенным им имуществом на общую сумму 2700 рублей, принадлежащим ФИО1, скрылся с места преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 2700 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Серебренников Р.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Серебренников Р.В. поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Серебренников Р.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Серебренников Р.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> возраст.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: ранее судим, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в <данные изъяты>, по месту жительства, матерью ФИО2.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без назначения дополнительных видов наказания, с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 заявил отказ от иска в связи с возмещением причиненного ему материального ущерба, который подлежит принятию судом с разъяснение последствий принятия данного отказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать Серебренникова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Серебренникову Р.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ ФИО1 от иска, в связи с возмещением причиненного ему материального ущерба.

Вещественные доказательства: куртку мужскую из кожзаменителя коричневого цвета фирмы «<данные изъяты>»; паспорт <данные изъяты> на имя ФИО1; водительское удостоверение на имя ФИО1; обложку из кожзаменителя черного цвета с надписью на лицевой стороне «<данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на имя ФИО1; пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО1; пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО1; металлическое кольцо, на котором имеются ключ зажигания и брелок сигнализации от автомобиля «<данные изъяты>», а также ключ из металла серебристого цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 передать ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Московского районного суда

г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый