Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-586/2015 от 20.01.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 февраля 2015 года

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Сивенко Ю.В.

с участием прокурора Голота А.В.

осужденного Гончарова А.В.

защитника - адвоката Анозова М.Г.

(посредствам видеоконфиренц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №<...>/2013г. по обвинению Гончарова А.В. по ч.3 ст.290 УК РФ с апелляционной жалобой адвоката Макаровой Н.В. в интересах осужденного Гончарова А.В., на постановление Кавказского районного суда от 17.11.2014 года об отсрочке исполнения приговора в части уплаты штрафа, которым

Гончаров А.В., <...> года рождения, уроженец <...>, проживающий и зарегистрированный по адресу <...>.

признан, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, к четырем годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима с взысканием штрафа в сумме <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Кузьминой А.В., изложившей содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника Анозова М.Г., и осужденного Гончарова А.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление районного суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства, прокурора Голоту А.В. просившего отказать в удовлетворении ходатайства.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 19.12.2013 года Гончаров А.В. осужден по ч.3 ст.290 УК РФ к наказанию в виде 4-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с взысканием штрафа в размере <...> рублей.

Адвокат Макарова Н.В. в интересах осужденного Гончарова А.В. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора суда от 19.12.2013 г. в части взыскания дополнительного вида наказания в виде штрафа в сумме <...> рублей, сроком до 15.12.2016 года.

Постановлением Кавказского районного суда Краснодарского края от 17.11.2014 года адвокату в интересах Гончарова А.В., отказано в предоставлении отсрочки уплаты штрафа в размере <...> рублей в доход государства.

В апелляционной жалобе адвокат Макарова Н.В. просит постановление суда первой инстанции отменить считает его незаконным и необоснованным, отмечает, что с отказом суда в предоставлении отсрочки уплаты штрафа, невозможно согласится, поскольку часть 2 ст.398 УПК РФ предусматривает единственное основание о предоставлении отсрочки и рассрочки уплаты штрафа – невозможность его немедленной уплаты. Такие обстоятельства очевидны, поскольку Гончаров А.В. лишен свободы, а также в силу того, что отбывая наказание в ИК-13 УФСИН России по <...> трудоустроен с мая 2014 года с заработной платой в размере не превышающей <...> руб. Иных источников доходов осужденный Гончаров А.В. не имеет. Заимствовать денежные средства в кредитных организациях для него не представляется возможным. Родственники осужденного Гончарова А.В., помочь в уплате штрафа не имеют возможности.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав выступления участников процесса, исследовав все представленные материалы, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Согласно ст.392 УПК РФ и ст.43 УК РФ, исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Согласно ч.2 ч.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Невозможность уплаты осужденным штрафа в срок может быть обусловлена, в частности, пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью осужденного или членов его семьи и другими исключительными обстоятельствами, делающими невозможной уплату штрафа в законодательно установленный срок.

Суд обязан самостоятельно проверить и оценить все приведенные в ходатайстве обстоятельства и решить вопрос о предоставлении или об отказе в предоставлении отсрочки уплаты штрафа.

Согласно ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со вступления приговора в законную силу, т.е. указанный срок установлен для добровольного исполнения требования об уплате штрафа.

Как было установлено в судебном заседании, по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 19.12.2013 года Гончаров А.В. осужден по ч.3 ст.290 УК РФ к наказанию в виде 4-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с взысканием штрафа в размере <...> рублей.

Осужденный Гончаров А.В. и его защитник убеждены, что оплата штрафа после отбывания наказания будет более действенной.

Кроме того, те обстоятельства, на которые ссылается осужденный, а именно: то, что осужденный отбывает наказание в исправительной колонии общего режима в ФКУ ИК 13, <...>, так же на иждивении его супруги находятся двое малолетних детей, мать осужденного инвалид <...> группы, отец - состоит <...> - не трудоспособен, не являются исключительными обстоятельствами, которые могут повлиять на принятие решения об отсрочке штрафа.

Наказание в виде штрафа, назначенное осужденному Гончарову А.В. является дополнительной мерой наказания.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд первой инстанции нашел необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Гончарова А.В. об отсрочке исполнения приговора суда о взыскании с него штрафа отказать.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что согласно ч.3 ст.46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет, при этом осужденный обязан в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно. В тоже время исходя из положений действующего законодательства, требования об уплате штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, предъявляется к исполнению, как правило, после исполнения приговора в части основного наказания, которое ему назначено по ч.3 ст.290 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы. В частности, положениями ст.103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу, в частности, в течение 10 лет при осуждении лица за умышленное преступление, за которое УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более 5 лет, но не более 10 лет, что имеет место в данном случае.

В обжалуемом постановлении суд указал основания и мотивы, по которым отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты штрафа, при этом все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе те, на которые указывает сторона защиты в апелляционной жалобе судом, исследованы и им дана надлежащая оценка в постановлении судьи.

Принятое решение, вопреки доводам жалобы защитника, не противоречит закону, оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и его обоснованность не вызывает сомнений. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кавказского районного суда от 17.11.2014 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Макаровой Н.В. в интересах осужденного Гончарова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Краснодарский краевой суд с момента его провозглашения.

Судья краевого суда А.В.Кузьмина