Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2016 ~ М-2738/2016 от 27.06.2016

дело № 2-3129/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года                           г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

с участием представителя истца Арзикеева А.Н. – Арзикеевой Л.Н., действующей по доверенности от 03.06.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзикеева <А.Н.> к Голышеву <В.В.> о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Арзикеев А.Н. обратился в суд с требованием о взыскании с Голышева В.В. суммы долга в размере 730 562 руб., из которых: 351 250 руб. по распискам от 24.11.2014 года и 31.01.2015 года, где: 250 000 руб. сумма основного долга, 70 625 руб. сумма процентов за пользование суммой займа в период с 24.11.2014 года по 16.06.2016 года, 30 625 руб. проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ; 379 312 руб. согласно расписке от 16.01.2016 года, где: 350 000 руб. сумма основанного долга, 15 312 руб. проценты за пользованием суммой займа в период с 16.01.2016 по 16.06.2016 года, 14 000 руб. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Требования мотивировал тем, что 24.11.2014 года Голышев В.В. взял в долг денежную сумму в размере 250 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно данной расписке долг ответчик обязался вернуть с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 275 000 руб. в срок до 31.01.2015 года. В установленную дату Голышев денежные средства не вернул, в связи с чем, распиской от 31.01.2016 года обязался вернуть с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 290 000 руб. в срок до 16.04.2015 года. Кроме того, 16.01.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Голышев В.В. взял в долг денежную сумму в размере 350 000 руб., согласно которому обязался вернуть сумму долга в срок до 05.02.2016 года, в случае не уплаты суммы долга в указанный срок, предусмотрена ответственность в виде 1 % от суммы долга в месяц. Однако обязательства, взятые на себя Голышевым, не исполнены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Истец Арзикеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил для участия в процессе своего представителя.

Представитель истца Арзикеева Л.Н., действующая на основании доверенности от 03.06.2016 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивая по существу иска, одновременно указав, что в просительной части искового заявления допущена опечатка в требовании общей суммы и необходимо правильно читать не «727 500 рублей», а «730 562 рублей». Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Голышев В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Положения п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ закрепляют, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из п. 83 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ранее действующих редакциях указанной нормы закона размер процентов определялся средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), а еще ранее - учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 24.11.2014 года между Арзикеевым А.Н. и Голышевым В.В. заключен договор займа, который оформлен в виде расписки. Согласно данному договору истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 руб., ответчик в свою очередь вернуть истцу денежные средства в размере 275 000 руб. в срок до 30.01.2015 года. В установленную дату ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем 31.01.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в форме расписки, согласно которому Арзикеев А.Н. передал в долг Голышеву В.В. денежные средства в размере 250 000 руб., ответчик в свою очередь обязался вернуть денежные средства в размере 290 000 руб. в срок до 16.04.2015 года. Кроме того, 16.01.2016 года между истцом Арзикеевым А.А. и Голышевым В.В. заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно данному договору ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 350 000 руб., обязавшись в свою очередь вернуть данную сумму в срок до 05.02.2016 года. Согласно условиям данного договора в случае неуплаты суммы долга в установленный срок, предусмотрена ответственность в виде уплаты истцу 1 % от суммы займа в месяц.

Представитель истца в обоснование своих требований указывает, что ответчик в оговоренный договором срок суммы займа не возвратил, начисленные проценты не оплатил. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, каких-либо доказательств опровергающих представленные истцом требования не представлены. Также, ответчиком в нарушение норм ч. 2 ст. 408 ГК РФ не представлено в судебное заседание допустимого письменного доказательства, свидетельствующего о полном прекращении долговых обязательств перед истцом.

Исходя из чего, суд пришел к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по договорам обязательства, поскольку со дня подписания договора не внес ни одного платежа в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование суммой займа, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения условия подписанных договоров, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым. Таким образом, задолженность по договору займа от 14.11.2014 года в размере 290 000 руб., а также задолженность по договору займа от 16.01.2016 года в размере 350 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме. Помимо этого, по договору займа от 16.01.2016 года подлежит взысканию договорная неустойка за период с 05.02.2016 года по 05.06.2016 года в размере 14 000 руб., из расчета: 350000*1%*4мес.=14000 руб.

Кроме того, исходя из положений статьи 809 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов, суд не находит его верным, поскольку в нем неверно определена и применена процентная ставка.

При произведении расчета процентов по договору займа от 14.11.2014 года суд учитывает, что в договоре условия о размере процентов не имеется, суд в силу ст. 809 ГК РФ исходит из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая до 01.01.2016 года составляла 8,25%, с 01.01.2016 года до 01.06.2016 года – 11 %, и считает подлежащими взысканию с ответчика проценты в размере 27912 руб. 50 руб. исходя из расчета: 290000 руб. *251 день (с 16.04.2015 по 01.01.2016)*8,25/360/100 = 16880 руб. 42 коп.; 290000 руб. *166 дней (с 01.01.2016 по 16.06.2016)*8,25/360/100 =11032 руб. 08 коп.

При произведении расчета процентов по договору займа от 16.01.2016 года суд учитывает, что в договоре условия о размере процентов не имеется, размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.01.2016 года – 11 %, и считает подлежащими взысканию с ответчика проценты в размере 15312 руб., согласно следующему расчету: 350000 руб. * 150 день (с 16.01.2016 по 16.06.2016)*11/360/100 = 16041 руб. 66 коп. Однако с учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 15 312 руб., суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, следовательно, взысканию подлежит сумма в заявленном истцом размере.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа по расписке от 14.11.2014 года в размере 27912 руб. 50 руб., а также по расписке от 16.01.2016 года в размере 15312 руб.

Вместе с тем, поскольку судом установлен факт неосновательного уклонения ответчика от возврата истцу заемных средств, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ.

При этом суд не принимает представленный истцом расчет, поскольку в нем неверно определена и применена процентная ставка.

При произведении расчета процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 14.11.2014 года суд учитывает, что договор заключен до 01.06.2015 года, размер ставки ЦБ РФ до 01.01.2016 года составлял 8,25%, с 01.01.2016 года до 01.06.2016 года – 11 %.

В связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2015 года по 16.06.2016 года по договору займа от 14.11.2014 года должен быть произведен следующим образом: 290000 руб. *251 день (с 16.04.2015 по 01.01.2016)*8,25/360/100 = 16880 руб. 42 коп.; 290000 руб. *166 дней (с 01.01.2016 по 16.06.2016)*8,25/360/100 =11032 руб. 08 коп. Итого проценты – 27912 руб. 50 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 27912 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Голышева <В.В.> в пользу Арзикеева <А.Н.> сумму долга по договору займа от 24.11.2014 года в размере 290000 руб., проценты по договору – 27912 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 27912 руб. 50 коп., задолженность по расписке от 16.01.2016 года- 350000 руб., проценты по договору- 15312 руб., неустойку – 14000 руб., а всего 725137 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 30.08.2016 года.

Председательствующий                   Д.Г. Капошко