Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1035/2020 ~ М-1170/2020 от 26.05.2020

УИД 58RS0027-01-2020-001246-43

Гр. дело № 2-1035/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                       07 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова А.В. к Процюк А.С. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 апреля 2017 года Сафронов А.В. занял Процюку А.С. денежные средства в размере 5 800 000 рублей сроком до 20 декабря 2017 года. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Процюком А.С. Дата составления расписки 20 апреля 201 7 года. Согласно расписки, ответчик брал деньга на восемь месяцев и обязался вернуть 5 800 000 рублей 20 декабря 2017 года. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 21 декабря 2017 года. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. Истцом были приняты меры до судебного урегулирования спора, а именно 07 июня 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, которую он получил (согласно информации с сайта Почты России), но проигнорировал, денежные средства не были возвращены. На основании изложенного, просит суд: взыскать с Процюк А.С. в пользу Сафронова А.В., долг в размере 5 800 000 рублей; государственную пошлину в размере 37 200 рублей.

В судебном заседании истец Сафронов А.В. исковое требования поддержал, просил их удовлетворить. не возражала против направления дела по подсудности Кировский районный суд г. Махачкалы.

Ответчик Процюк А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика-Процюк С.В. в судебном заседании ходатайствовал о передаче по подсудности для рассмотрения гражданского дела в Кировский районный суд <адрес> в связи с регистрацией ответчика по адресу: <адрес>

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов гражданского дела, в частности из представленной копии паспорта ответчика, сведений ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области, Процюк А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С 14.02.20г. зарегистрирован по адресу: <адрес> что не относится к территории Октябрьского административного района г. Пензы.

Таким образом, данный спор принят Октябрьским районном судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Сафронова А.В. к Процюк А.С. о взыскании долга по расписке по подсудности в Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан (р. Дагестан, г. Махачкала, ул. Керимова, д.7).

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: