Решение от 16.06.2020 по делу № 33-5631/2020 от 20.03.2020

Судья Афиногенова Е.В. дело № 33-5631/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.

судей Сидоренко О.В., Ковалева А.М.

при секретаре Макаренко З.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2020 по иску Ольховской Марии Михайловны к Паршину Александру Вениаминовичу, Мендрух Елене Николаевне, Фироновой Юлии Семеновне, Кривоус Наталье Викторовне, Позюбан Светлане Александровне, Камаристовой Оксане Геннадиевне, Фомченкову Алексею Валентиновичу, третьи лица: ООО «Луч», ООО «УК «Наследие» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по апелляционной жалобе Ольховской Марии Михайловны на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В., судебная коллегия,

установила:

Ольховская М.М. обратилась в суд с иском к Паршину А.В., Мендрух Е.Н., Фироновой Ю.С., Кривоус Н.В., Позюбан С.А., Камаристовой О.Г., Фомченкову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, сославшись на то, что она является собственником квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в многоквартирном доме № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В мае 2019 года из квитанции на оплату услуг ЖКХ, ей стало известно, что с 01.12.2018 года новой управляющей компанией по решению общего собрания от 09.10.2018 года стало ООО УК «Наследие». По утверждению истца, данное решение общего собрания является незаконным, поскольку уведомлений собственникам помещений в многоквартирном доме №АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о проведении данного собрания не направлялось, информация о проведении общего собрания в доступном месте не размещалась, кворум при его проведении отсутствовал, принятый по итогам собрания протокол составлен с существенными нарушениями требований действующего законодательства. На основании изложенного просил суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН оформленное протоколом общего собрания № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.18 г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 января 2020 г исковые требования Ольховской Марии Михайловны оставлены без удовлетворения.     

В апелляционной жалобе Ольховская М.М. просит отменить решение суда и принять новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправомерно отказал истцу в ходатайствах об истребовании доказательств и в приобщении доказательств к материалам дела, не дал надлежащей оценки представленным по делу доказательствам, оставил без внимания пояснения ответчика Паршина А.В. в отношении фальсификации подписей участников собрания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений на них (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене оспариваемого судебного решения в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 17.06.2018 по 29.09.2018 собственниками помещений МКД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по инициативе Паршина А.В. проведено общее собрание в очно-заочной форме с повесткой дня: избрание председателя и секретаря общего собрания, уполномоченных на подсчет голосов и подписание протокола общего собрания; расторжение договора управления с ООО «Луч», выбор способа управления многоквартирным домом, выбор управляющей организации; утверждение и заключение договора на управление общим имуществом многоквартирного дома с управляющей организацией ООО УК «Наследие» (ООО УК «Максимум») и определении порядка его подписания; утверждение цены договора управления - тарифа по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и управлению им, и строк, не входящих в тариф (расходы на СОИД, домофон, вывоз ТБО, услуги консьержа); переход собственников на прямые договоры с региональным оператором по обращению с ТКО, после его утверждения в регионе; переход собственников на прямые договоры с АО "Водоканал Ростова-на-Дону" и ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону"; избрание Совета многоквартирного дома, определение срока его полномочий; избрание членов Совета многоквартирного дома; избрание председателя Совета многоквартирного дома; утверждение Положения о Совете многоквартирного дома; предоставление ООО УК «Наследие» (ООО УК «Максимум») полномочий на сдачу в аренду общедомового имущества; определение места хранения протокола и иных процессуальных документов, предусмотренных ст.46-48 Жилищного кодекса РФ.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.10.2018 года были приняты решения по всем вопросам в соответствии с повесткой дня, в том числе, были приняты решения о расторжении договора управления с ООО «Луч» с даты утверждения протокола общего собрания собственников. Утвержден способ управления многоквартирным домом: управление управляющей организацией. В качестве управляющей организации выбрана Управляющая компания ООО УК «Наследие» (прежнее наименование – ООО УК «Максимум») для управления многоквартирным домом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Утверждена форма договора управления общим имуществом многоквартирного дома и способ подписания единого договора с управляющей организацией ООО УК «Наследие» и собственниками помещений. Утвержден тариф по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и управлению им в размере 19 рублей 80 копеек с 1 кв.м. помещений, а также утверждены не входящие в тариф статьи затрат, включаемых отдельными строками в платежный документ, а именно: - расходы на коммунальные ресурсы для содержания общедомового имущества в пределах нормативов, определяемых в соответствии с законодательством РФ; - сбор и вывоз ТБО 1,95 руб. с 1м2 помещений в месяц, до заключения прямых договоров с региональным оператором, утвержденным в РО; - обслуживание домофонов по 25 руб. с каждой квартиры; - оплата услуг консьержей (режим с 8-00 до 20-00 ежедневно) по 175 рублей с каждой квартиры.

После утверждения регионального оператора принято решение одобрить переход собственников на заключение прямых договоров с региональным оператором по обращению и вывоз ТКО в порядке, установленном действующим законодательством. Утверждено заключение собственниками прямых договоров с АО «Водоканал Ростова-на-Дону» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

По итогам проведенного собрания был составлен протокол № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в форме очно-заочного голосования собственников жилья. Как следует из протокола, в собрании приняли участие собственники помещений, обладающие 54,12% голосов (9117,17 кв.м.) от общего количества голосов собственников в данном доме (16844,7 кв.м.).

Согласно протоколу от 09.10.2018г. в собрании собственников жилья принимал участие необходимый кворум и решения принимались большинством голосов.

В силу пункта 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса, в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно подчеркивал, что установление подобных сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота (Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. N 19-П, Определения Конституционного Суда РФ от 14 декабря 1999 г. N 220-О, от 16 апреля 2009 г. N 510-О-О и др.).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая спор и соглашаясь с возражениями ответчиков о пропуске истицей срока обжалования решения общего собрания, суд исходил из того, что на официальном ресурсе ГИС ЖКХ оспариваемый протокол общего собрания был размещен 12 апреля 2019 г, с иском вы суд истица обратилась только 18.10.2019 г., т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

В апелляционной жалобе Ольховская М.М., полагая данный вывод суда первой инстанции неверным, ссылается на то, что исковое заявление отправлено ею в суд 14 октября 2019 г., т.е. в первый рабочий день после окончания срока (ст. 108 ГПК РФ).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу ответчики в своих возражениях поясняли, что истица Ольховская М.М. знала о проведении общего собрания 9 октября 2018 г., сведения о результатах которого совместно с протоколом общего собрания были размещены на информационных стендах многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 11 октября 2018 г, в подтверждение чего представили фотоснимки стендов с датой размещения информации (л.д. 89-91 т.1).

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции представителю истицы было предложено представить данные о том, когда именно ею получена квитанция на оплату ЖКУ с указанием вновь избранной управляющей компании ООО УК «Наследие», поскольку Ольховская М.М. утверждала, что узнала о принятом решении общего собрания о переизбрании управляющей компании только в апреле 2019 г. из новой квитанции на оплату ЖКУ.

Однако доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, бесспорно подтверждающих факт ознакомления с результатами общего собрания после 12 апреля 2019 г., суду представлено не было.

Учитывает судебная коллегия и то обстоятельство, что стороны спорных правоотношений неоднократно обращались в суды, где предметом спора являлись вопросы управления многоквартирным домом, в связи с чем доводы истицы о сроках ознакомления с оспариваемым решением общего собрания полагает несостоятельными.

С учетом вышеизложенного, предусмотренный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ срок на обжалование решения общего собрания истицей был пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Проверяя доводы истца об отсутствии кворума, необходимого для легитимности общего собрания, суд первой инстанции правильно исходил из того, что выводы, приведенные в решении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.07.2019г. по делу №2-1394/2019 относительно того, какой именно должен быть кворум применительно к площади МКД не может иметь в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициального значения в силу участия в деле других лиц.

Разрешая вопрос о наличии такого кворума при принятии оспариваемого решения общего собрания суд правильно указал, что бесспорных доказательств выполнения иными лицами подписей от имени собственников помещений №№НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН материалы дела не содержат, ссылка истца об отсутствии вторых листов бюллетеней собственников квартир № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.     ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.10.2018░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░░░ 02.11.2018░., ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░      ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.181.4, 181.5 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2018░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 55, 56, 195, ░. 1 ░░. 196 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 59, 60 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2020 ░.

07.04.2020Судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2020Передано в экспедицию
16.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее