Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2012 ~ М-343/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-1560/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

с участием представителя истца Яковлева В.В.,

при секретаре Бурлак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Афанасьев Н.Н., Афанасьева Л.Ю., Афанасьева А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к Афанасьеву Н.Н., Афанасьевой Л.Ю., Афанасьевой А.Н., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в долевом порядке по <данные изъяты> доли с каждого задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, мотивировав свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственниками квартир <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, то есть не исполнили принятые на себя обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> рублей, на которую были начислены пени исходя из <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» - Яковлев В.В. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики Афанасьев Н.Н., Афанасьева Л.Ю. и Афанасьева А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчиков корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчиков факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление их о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещении несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственниками спорного жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются Афанасьев Н.Н., Афанасьева Л.Ю., Афанасьева А.Н., что подтверждается копией выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60).

Как следует из Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным домом №, расположенным по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «<данные изъяты>» (л.д.7-31).

На основании п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленной истцом в суд оборотной ведомости (л.д.37-39) сумма задолженности ответчиков по жилищно-коммунальным платежам за пользование квартирой <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что сумма подлежащая взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно внесшие и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма пени за просрочку составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 ГК РФ, собственники жилых помещений обязаны нести расходы на содержание и ремонт принадлежащего им помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Следовательно, лица, владеющие жилым помещением на праве общей долевой собственности, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг несут в долевом порядке соразмерно их долям.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и, соответственно долям в праве собственности по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого, а также пени в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по <данные изъяты> <данные изъяты> копейка с каждого.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд ООО «<данные изъяты>», согласно п.п. 2.1.5. п. 2.1. Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и истцом, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины. Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 971 ГК РФ, согласно которой действия по договору поручения совершаются от имени и за счет доверителя, поскольку исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

В связи с вышеизложенным суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков в долевом порядке расходов по оплате государственной пошлины согласно представленного в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в долевом порядке с Афанасьев Н.Н., Афанасьева Л.Ю., Афанасьева А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков;

- пени в <данные изъяты> с каждого из ответчиков;

- расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков;

всего по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: