Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2607/2016 ~ М-1241/2016 от 03.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016г.      г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гансенок М.И. к ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №161 об обязании внесения изменений в справку о доходах по форме 2-НДФЛ,

установил:

Гансерок М.И. обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №161 об обязании ПАО «Сбербанк» внесения изменений в справку о доходах по форме 2-НДФЛ за дата. в отношении Гансерок М.И., произведении возврата задолженности на баланс кредитной организации.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от датаг., вступившего в законную силу датаг., удовлетворены основной иск ОАО «Сбербанк России» к Гансерок и встречный иск Гансерок к ОАО «Сбербанк России» о защите право потребителей. Указанным решением суда расторгнут кредитный договор № датаг., с Гансерок взыскана задолженность по кредиту и судебные расходы в размере 768 496 руб. 43 коп. В пользу Гансерок взыскано 52 531 руб. 01 коп. Из представленной ПАО «Сбербанк России» в адрес ИФНС России № 24 по Красноярскому краю справки по форме 2-НДФЛ за дата. в отношении Гансерок следует, что доход Гансерок за дата составил 814 928 руб. 01 коп. Налог с указанного дохода налоговым агентом не удерживался. Истец считает, что доход в размере 814 928 руб. 01 коп., с которого должен был быть удержан налог, она (Гансерок) не получала. ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № права направлять в МИФНС России №24 по Красноярскому краю справку о доходах по форме 2-НДФЛ за дата в отношении Гансерок не имел.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Матвеева А.П. (полномочия подтверждены) представила суду ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, поскольку на отношения, возникшие между сторонами, не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Истец Гансерок М.И. и ее представитель по устному ходатайству Фёдоров И.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, вопрос о разрешении заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, МИФНС России №24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, о дате судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Статья 28 ГПК РФ определяет общую территориальную подсудность гражданских дел, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из изложенного следует, что заявленные истцом Гансерок М.И. требования к ПАО «Сбербанк» об обязании ПАО «Сбербанк» исключить из суммы налогооблагаемого дохода указанной в справке по форме 2-НДФЛ за дата. доход в размере 814 928 руб. 01 коп., сумму налога, не удержанную налоговым агентом в размере 105 941 руб., возложении обязанности произвести возврат задолженности на баланс кредитной организации, регулируются Налоговым кодексом РФ, в связи с чем, на указанные правоотношения нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения филиала ответчика ПАО «Сбербанк» является: <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято с нарушением подсудности и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 660062,<адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Гансенок М.И. к ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №161 о возложении обязанности внести изменения в справку о доходах по форме 2-НДФЛ передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья      Е.С.Снежинская