Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2012 (2-9071/2011;) ~ М-8948/2011 от 19.12.2011

Петрозаводский городской суд № г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Гильденбрандт И.В, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика Задворного А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Задворному А.Б., ООО «Инк Мастер» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Задворному А.Б., ООО «Инк Мастер» о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Задворный А.Б. и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты последующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивались договором поручительства № заключенного между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Инк Мастер». В соответствии с п.№ договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита, уплаты процентов, уплаты неустойки, плат и комиссий, а так же иных обязательств предусмотренных кредитным договором. В нарушении взятых на себя обязательств заемщик не исполняет своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Задворный А.Б. в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью. Пояснил, что с расчетом задолженности он согласен, так же указал, что допускал нарушения графика платежей. Так же указал, что ответчик ООО «Инк Мастер» знает о времени и месте рассмотрения дела, он является директором ООО «Инк Мастер».

Представитель ООО «Инк Мастер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Задворный А.Б. и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты последующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивались договором поручительства № заключенного между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Инк Мастер». В соответствии с п.№ договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита, уплаты процентов, уплаты неустойки, плат и комиссий, а так же иных обязательств предусмотренных кредитным договором. В нарушении взятых на себя обязательств заемщик не исполняет своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задворный А.Б. в нарушение обязательств по договору своевременно не производил платежи, предусмотренные договором, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает, что договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ на возврат полученных по договору займа сумм и процентов за пользование займом на условиях, предусмотренных договорами.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет: сумма задолженности по основному долгу составляет: <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Расчет суммы долга представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Из представленных документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора: непогашение суммы кредита и процентов.

В соответствии со ст.363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договора следует, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.

Из представленных документов следует, что со стороны ответчиков допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении кредита и процентов в соответствии с графиком погашения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по договору является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству, и условиям договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по договору займа, учитывая положения ч.2 ст. 150 ГПК РФ, из которых следует, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Задворному А.Б., ООО «Инк Мастер» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Задворного А.Б., ООО «Инк Мастер» в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Задворного А.Б., ООО «Инк Мастер» в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: М.Ю. Петраков.