Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2020 ~ М-719/2020 от 18.05.2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/20 по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО2, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 о признании незаконным решения Финансового уполномоченного и его отмене.

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 о признании незаконным решения Финансового уполномоченного и его отмене. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 было принято решение, которым требования ФИО2 были удовлетворены частично, а именно, с <адрес> в пользу заявителя была взыскана неустойка в размере <...> рублей. Истец полагает, что вышеуказанное решение не соответствует закону и нарушает законные права и интересы истца. <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства №, номер государственной регистрации № 163, под управлением ФИО4 и транспортным средством Volkswagen Passat, номер государственной регистрации №, под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП автомобиль <...> номер государственной регистрации № получил повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Объединенная страховая компания». <дата> ФИО2 предоставил в АО «Объединенная страховая компания» все необходимые документы, предусмотренные законом об ОСАГО. Учитывая нерабочие праздничные дни АО «Объединенная страховая компания» в установленные законом сроки осуществило выплату страхового возмещения в размере <...> рублей. ФИО2 не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился с заявлением, в котором просил произвести доплату в счет стоимости восстановительного ремонта в размере <...> рублей, возместить расходы по составлению независимой экспертизы в размере <...> рублей, расходы на услуги ООО ОКФ «Эксперт-Сервис» в размере <...> рублей и <...> рублей, расходы по составлению претензии в размере <...> рублей, выплатить неустойку. АО «Объединенная страховая компания» рассмотрело данную претензию и приняло решение о частичном удовлетворении требований по доплате в размере <...> рубля. В связи с доплатой страхового возмещения АО «Объединенная страховая компания» также произвело выплату неустойки в размере <...> рублей. В решении от <дата> финансовый уполномоченный установил, что действительно, первоначальную выплату страхового возмещения в размере <...> рублей АО «Объединенная страховая компания» произвело в установленные законом сроки без просрочки. При этом финансовый уполномоченный в целях разрешения вопроса о размере страхового возмещения, причитающегося потерпевшему, назначил экспертизу в независимой организации. Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «ВОСМ» по запросу финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Passat, номер государственной регистрации № с учетом износа составляет <...> рублей. АО «Объединенная страховая компания» в установленные сроки <дата> произвело выплату страхового возмещения исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, номер государственной регистрации №, с учетом износа составляет <...> рублей. Таким образом, выплатив <дата> страховое возмещение на основании экспертного заключения №1, составленного ООО ОКФ «Эксперт-Сервис», АО «Объединенная страховая компания» исполнило обязательства по договору ОСАГО в полном объеме. АО «Объединенная страховая компания» не допускало просрочки и исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в предусмотренные законом сроки. Доплату страхового возмещения и выплату неустойки АО «Объединенная страховая компания» произвело безосновательно и ошибочно. Следовательно, финансовый уполномоченный незаконно произвел расчет неустойки. Учитывая, что финансовый уполномоченный установил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Passat, номер государственной регистрации № с учетом износа составляет <...> рублей, доплата страхового возмещения, произведенная <дата> в размере <...> рубля фактически является неосновательным обогащением. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать решение Финансового уполномоченного об удовлетворении требований № от <дата> незаконным и просит его отменить.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Финансово уполномоченного в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском с соблюдением установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного, срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Поскольку заявитель обратился в АО «Объединенная страховая компания» <дата> последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является <дата>, а неустойка подлежит начислению с <дата>.

Согласно материалам обращения ФИО2, часть страхового возмещения в размере <...> рублей получена ФИО2 <дата>, то есть в пределах срока.

Часть страхового возмещения <...> рублей получена ФИО2 <дата>, то есть с нарушением срока, на 31 календарный день.

<дата> АО «Объединенная страховая компания» платежным поручением № заявителю выплачена неустойка в сумме <...> рублей.

<дата> АО «Объединенная страховая компания» платежным поручением № было произведено перечисление НДФЛ с исчисленной неустойкой в размере <...> рублей в УФК по <адрес>.

Исходя из положений пункта 1 статьи 226 НК РФ, организации от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные впункте 2настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии состатьей 224настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии состатьей 214.7настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренныхстатьей 227.1настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлена нарушением прав физического лица.

Следовательно, исчисление и удержание суммы налога на доходы физических лиц произведено правомерно, а общая сумма неустойки составила <...> рублей.

Таким образом, требования заявителя о взыскании неустойки подлежали удовлетворению в размере <...> рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о законности решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Объединенная страховая компания» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-933/20 Куйбышевского районного суда г. Самары.