Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2012 ~ М-157/2012 от 23.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рп Северо-Енисейский «20» августа 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре Т.А. Тылоевой, с участием ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2012 по иску ОАО «ФИО12», в лице Лесосибирского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

Представитель ОАО «ФИО12» в лице Лесосибирского отделения № ФИО6, действующий на основании доверенности, обратился в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с выше указанными требованиями. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение №ОАО «ФИО12» предоставило по кредитному договору № ФИО2 кредит в сумму 140000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, ссудный счет №. поручителями по данному договору являются: ФИО3, ФИО1, ФИО4 заёмщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать в солидарном порядке сумму задолженности в размере 57584, 23 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927, 53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддержала в полном объеме, в сумме 57584, 23 рублей- задолженность по кредиту и 1927, 53 рублей расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 уведомленный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Явившиеся ответчики не возражают рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика ФИО1 и представителя истца.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что кредит брала для ФИО3, которая заверила, что оплачивает. Исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 суду пояснила, что кредит действительно брали для нее, внучке на операцию, она больна, деньги собирают всей семьей по копейкам, возможности не было оплачивать. На днях получит отпускные и оплатит задолженность

Заемщик и поручители не оспаривали договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из п.п. а) п. 4.6. которого следует, что «кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредита по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором». Аналогичным образом трактуется данное требование и в договорах поручительства, подписанных каждым поручителем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, на основании ст.809 ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если заемщик нарушает срок возвращения займа по частям, если такое предусмотрено договором займа, или проценты по займу, то заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами - ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 59511-76 рублей, в том числе сумма задолженности- 57584-23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1927-53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « ФИО12» в лице Лесосибирского ОСБ № – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ОАО « Сбербанк России» 59511 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствовавший судья Н. А. Тимошина

Копия верна

Решение вступил в законную силу 21 сентября 2012 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-172/2012 г.

И. о. председателя

Северо – Енисейского районного суда О. Ю. Ковалёв

Секретарь суда

Северо – Енисейского районного суда К. Э. Ткаченко