Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2014 ~ М-356/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-600/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2014 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Власовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Логвинову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк ИТБ (ОАО) предъявил иск к Логвинову О.В о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и Логвинов О.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщкиом ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора банковского обслуживания, втом числе по условиям предоставления кредита, а также на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере -- руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счтеу ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита и начилсяются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита путем уплаты ежемесячного платежа, размер которого должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лемита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства по оплате кредита не поступали, что привело к просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. Просили взыскать с Логвинова О.В. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере -- руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.

В судебное заседание представитель истца, по доверенности, Ведяева Ю.Р. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ИТБ (ОАО).

Ответчик Логвинов О.В., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2013 года Банк ИТБ (ОАО) заключил с Логвиновым О.В. договор комплексного банковского обслуживания на получение карты «Банк под рукой» и предоставл ответчику кредитный лимит в размере -- руб с начислением 35 % годовых за пользование кредитом сроком до 05.07. 2013 года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику Логвинову О.В. кредит в сумме -- руб, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а тажке иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта.

В связи с неисполением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по договору, согласно которого по состоянию на 21.02.2014 г. за ответчиком числится задолженность в сумме -- руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ-если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно заявлениям на получение кредита и на получение карты «Банк под рукой» подписанными ответчиком, подтверждается, что с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик обязан осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платжеа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п.5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.

В соответствии с п.3.3 договора в случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности по кредиту и/или уплаты процентов, клиент уплачивает Банку неустойку (пеню) в соответствии с размером, установленным условиями банковского продукта «Деньги под рукой», действующими на день возникновения просроченной задолженности.

Согласно расчета, по состоянию на 21.02.2014 г. задолженность ответчика составляет -- руб, в том числе: -- руб- просроченный основной долг; -- руб –просроченные проценты; -- руб -штраф.

27.05.2013 г. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения. До настоящего времени требование Банка не исполнено.

С учетом ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчик никаких мер по погашению задолженности не предпринял, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с Логвинова О.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору -- руб от 25.02.2013 г., в сумме -- руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме -- руб, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к Логвинову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Логвинова О. В. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору -- руб от 25.02.2013 г., в сумме -- руб.

Взыскать с Логвинова О. В. в пользу Банка ИТБ (ОАО) сумму государственной пошлины в размере -- руб 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья Н.В. Севостьянова