Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2019 ~ М-32/2019 от 28.03.2019

УИД 24RS0019-01-2019-000059-12

Дело № 2-49/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

секретаря судебных заседаний Труновой В.С.,

с участием ответчика Моор А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моор С.Ю. к Моор А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Моор С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Моор А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Требования мотивировали тем, что ответчик не исполняет свои обязательства перед ПАО «<адрес>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, цель которого – приобретение однокомнатной квартиры (32 кв. м) по адресу: <адрес> <адрес>. Срок ипотеки 240 месяцев (20 лет), то есть до ноября 2026 года. Ранее ею были заявлены регрессные требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>. в порядке регресса за оплаченные ею кредитные и страховые платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, регрессное требование к ответчику – 76.657 руб. 50 коп., ежегодное страхование жизни созаемщика и имущества за 2016, 2017, 2018 годы – 6.455 руб. 27 коп. Также просит взыскать с ответчика в порядке возврата государственную пошлину в сумме 2.693 руб. 38 коп.

Истец Моор С.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Моор А.В. в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения истцу страхового возмещения его жизни, как созаемщика, и имущества в сумме 6.455 руб. 27 коп., в остальной части исковые требования не признал и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения своей доли платежей по кредитному договору перечислил истцу 101.500 руб., что с учетом платежей по кредиту, произведенных им непосредственно в банк, значительно больше суммы, которую истец просит взыскать с него в порядке регресса по кредиту. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что истец, определил порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за изменением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «<адрес>», кредитором, и Моор С.Ю., Моор А.В., выступающих в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Моор С.Ю. и Моор А.В., как созаемщикам, был предоставлен кредит в сумме 1.000.000 рублей под 15 % годовых для целевого использования сроком на 240 календарных месяцев, а именно: для приобретения в общую совместную собственность однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору являются: ипотека (залог) в силу закона приобретаемой квартиры, страхование жизни и потери трудоспособности заемщика (Моор С.Ю. и Моор А.В.), страхование риска утраты и повреждения предмета ипотеки - приобретаемой квартиры, страхование риска прекращения права собственности заемщика (раздел 1 договора). В силу п. 4.1.6 кредитного договора в день подписания договора заемщик обязан застраховать в страховой компании за свой счет на срок действия договора, заключив договоры страхования или комплексный договор ипотечного страхования в пользу кредитора, в том числе, жизнь и потерю трудоспособности Моор С.Ю. и Моор А.В. При этом страховая сумма (сумма страхового возмещения) по договору страхования определяется равной задолженности по основному долгу на начало периода оплаты (минимум 1 год), увеличенной на сумму подлежащих выплате в течение данного оплачиваемого периода процентов.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес>, измененного апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вого суда, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана совместно нажитым имуществом Моор С.Ю. и Моор А.В. За Моор С.Ю. признано право собственности на 3/4 доли, а за Моор А.В. признано право собственности на 1/4 доли в <адрес> бригады в <адрес>.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Согласно выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, приходных кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справок о приеме наличных денежных средств для зачисления на чет физического лица с использованием платежной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Моор С.Ю. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислено <данные изъяты> руб., из которых списано со счета <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ 22.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 11.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 24.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 17.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 11.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 22.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 24.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 8.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 9.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 27.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 8.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 9.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 19.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 9.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 9.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 6.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 11.300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 11.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20.000 руб.; снято со счета Моор С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ 7.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10.000 руб.).

Согласно выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Моор А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено банку 42.390 руб. (3.500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, по 2.945 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по 3.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, созаемщиками Моор С.Ю. и Моор А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего выплачено 476.190 руб.

Кроме того, во исполнение п. 4.1.6 кредитного договора Моор С.Ю. исполнена обязанность по страхованию на срок действия договора: жизни и потери трудоспособности Моор С.Ю. и Моор А.В., квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, от рисков утраты и повреждения.

Моор С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «<адрес>» договор № IS 1501 страхования при ипотечном кредитовании, по условиям которого застрахованными и собственниками по данному договору являются Моор С.Ю. и Моор А.В., предметом страхования являются страхование от несчастных случаев и болезней Моор С.Ю. и Моор А.В., интересы, связанные: с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица; страхование имущества, являющегося предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору – квартира по адресу: <адрес> <адрес>. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период с 2016 по 2018 годы Моор С.Ю. во исполнение условий кредитного договора в части условий страхования произвела выплаты страховых премий:

- ДД.ММ.ГГГГ – 3.992 руб. 25 коп., из которых 1.940 руб. 91 коп. страхование жизни и здоровья Моор А.В., 727 руб. 84 коп. – страхование имущества;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3.999 руб. 84 коп., из которых 1.999 руб. 92 коп. страхование жизни и здоровья Моор А.В., 692 руб. 28 коп. – страхование имущества;

- ДД.ММ.ГГГГ – 4.064 руб. 77 коп., из которых 1.996 руб. 09 коп. страхование жизни и здоровья Моор А.В., 653 руб. 27 коп. – страхование имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом сертификатами к полису страхования при ипотечном кредитовании, договором страховании, квитанциями на оплату и получение страховой премии (взноса) и не оспариваются ответчиком.

Возражая относительно заявленных исковых требований Моор С.Ю. в части взыскания в порядке регресса денежных средств в сумме 76.657 руб. 50 коп., выплаченных истцом в погашение задолженности по кредиту, ответчиком представлены чеки, согласно которым он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безналичным путем через Сбербанк перечислил с принадлежащей ему банковской карты № на банковскую карту № ****<данные изъяты> Моор С.Ю. <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ 15.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 7.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 7.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3.500).

В судебном заседании ответчик пояснил, что указанные денежные средства перечислены им истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем не несет обязанности по возврату Моор С.Ю. денежных средств в сумме 76.657 руб. 50 коп. в порядке регресса, так как выплатил истцу больше денег в счет возмещения произведенных ею кредитных платежей, чем заявлено ко взысканию.

Истец Моор С.Ю., не отрицая получение денежных средств, перечисленных Моор А.В. на счет ее банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммах, согласно представленных ответчиком чеков, возражала против назначения платежа – погашение задолженности по кредиту. В письменном заявлении, представленном суду, просила расценивать денежные средства, полученные ею от Моор А.В. по вышеперечисленным квитанциям, как добровольную помощь на содержание двух несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В представленных ответчиком чеках о переводе денежных средств безналичным путем с его банковской карты на банковскую карту истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не указано назначение платежа, что не позволяет суду прийти к однозначному и безусловному выводу о том, что денежные средства имели своим назначением возврат кредитных средств истцу.

Достаточных доказательств тому, что перечисленные ответчиком истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме денежные средства 101.500 руб. имели целевое назначение – погашение кредита не представлено, а сам по себе факт перечисления денежных средств ответчиком истцу не свидетельствует об исполнении обязательств по возврату кредитных средств в указанных период, в связи с чем представленные ответчиком чеки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 101.500 руб. не могут быть приняты судом как выплата задолженности по кредитному договору при разрешении настоящих исковых требований.

Принимая во внимание, что истец Моор С.Ю. имеет 3/4 доли, ответчик Моор А.В. - 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стороны являются солидарными должниками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк», частичное исполнение Моор С.Ю. обязательств по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исполнение обязательства по страхованию за период с 2016 по 2018 годы в полном объеме, суд приходит к вводу о взыскании с ответчика Моор А.В. в пользу истца Моор С.Ю. денежных средств в сумме 83.112 руб. 77 коп., в том числе:

- 76.657 руб. 50 коп. (476.190 руб. : 4 (доля платежей ответчика по кредиту за спорный период) – 42.390 руб. (проплачено ответчиком по кредиту в банк));

- 6.455 руб. 27 коп. (5.936 руб. 92 коп. (страхование жизни и здоровья Моор А.В.: 1.940 руб. 91 коп. + 1.999 руб. 92 коп. + 1.996 руб. 09 коп.) + 2.073 руб. 39 коп. (страхование имущества: 727 руб. 84 коп.+ 692 руб. 28 коп. + 653 руб. 27 коп) : 4).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2.693 руб. 38 коп. Поскольку требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, то с ответчика, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из ставки, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Моор С.Ю. к Моор А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Моор А.В. в пользу Моор С.Ю. в порядке регресса 83.112 руб. 77 коп., в том числе: 76.657 руб. 50 коп., выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк», 6.455 руб. 27 коп. страховое возмещение за период с 2016 по 2018 годы, и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 2.693 руб. 38 коп., всего 85.806 (восемьдесят пять тысяч восемьсот шесть) руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ