Решение по делу № 2-577/2021 (2-4196/2020;) ~ М-4011/2020 от 14.12.2020

Дело № (2-4196/2020;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>ёв МО           03 марта 2021 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ГВСУ №» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ №» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы следующим. На основании сведений из ЕГЮЛ и ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты> прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ

Ранее ДД.ММ.ГГГГ. между ФГУП «ГВСУ №» и ответчиком как индивидуальным предпринимателем был заключен договор хранения №. В соответствии с п.1.1 Договоров Предприятие оказывает Клиенту услуги по хранению и/или складской переработке грузов (с использованием открытой площадки и закрытых складов), поступающих автотранспортом на базу Предприятия, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3.5 Договоров Клиент обязан оплачивать услуги предприятия в порядке, предусмотренном Договором. Согласно п.4.1 Договоров ежемесячная стоимость услуг Предприятия по Договору состоит из стоимости услуг по хранению грузов Клиента (приложение № к Договору) и стоимости услуг по складской переработке грузов (приложение № к Договору). Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными двумя сторонами счет-фактурами (УПД):

-№ от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 83 850 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 86 950 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 550 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 500 руб.;

Счет-фактура (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 79 350 руб. была передана под роспись Ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ исх<данные изъяты> и требование оплатить задолженность. Ответчик задолженность не оплатил. Просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 200 рублей, неустойку 20 794 руб., проценты в размере 10 401 руб. 60 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической оплаты суммы долга и расходы по оплате госпошлины в размере 7 454 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФГУП «ГВСУ №» и ИП ФИО2 был заключен договор хранения №

На основании сведений из ЕГЮЛ и ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1 Договоров Предприятие оказывает Клиенту услуги по хранению и/или складской переработке грузов (с использованием открытой площадки и закрытых складов), поступающих автотранспортом на базу Предприятия, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3.5 Договоров Клиент обязан оплачивать услуги предприятия в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п.4.1 Договоров ежемесячная стоимость услуг Предприятия по Договору состоит из стоимости услуг по хранению грузов Клиента (приложение № к Договору) и стоимости услуг по складской переработке грузов (приложение № к Договору).

В соответствии с п.4.2 Договоров оплата по хранению грузов осуществляется Клиентом:

-авансовыми платежами, ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа отчетного месяца, в размере стоимости резервируемого объема услуг в месяц;

-выплатой разницы между фактической стоимостью услуг и стоимостью резервируемого объема услуг не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.4.3 Договора оплата услуг по складской переработке грузов осуществляется Клиентом ежемесячно на основании выставленного Предприятием счета, счет-фактуры, акта выполненных работ, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, исходя из объема фактически оказанных услуг за отчетный месяц.

Пунктом 4.5 Договора установлено, что в случае не поступления от Клиента подписанного Акта об оказании услуг либо мотивированного отказа от его подписания до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, услуги Предприятия за отчетный месяц считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме.

Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными двумя сторонами счет-фактурами (УПД):

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 850 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 86 950 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 69 550 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 500 руб.;

Счет-фактура (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 79 350 руб. была передана под роспись Ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ. исхДД.ММ.ГГГГ и требование оплатить задолженность. Ответчик задолженность не оплатил.

Поскольку доказательств оплаты по договору хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы сумму задолженности по договору в размере 394 200 рублей следует признать обоснованными.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

     В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 394 200 рублей.

По мнению суда, истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 401 руб. 60 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

Также договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы, предоставленных услуг за каждый день просрочки (п.4.6 договора)

Суд соглашается с периодом просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в соответствии с договором рассчитанную по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 794 рубля 30 копеек.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10 2020 года по день фактического исполнения решения суда, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 48, 50 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришел к выводу о том, что требования в данной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

     В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 7 454 рублей.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «ГВСУ №» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «ГВСУ №» стоимость задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 394 200 рублей, договорную неустойку рассчитанную по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 794 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 401 рубль 60 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 454 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «ГВСУ №» проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга 394 200 рублей (основной долг), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

     Судья:

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: