Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2038/2020 ~ М-1924/2020 от 27.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года      г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать право собственности на реконструированный жилой дом литер АА1А2А3 общей площадью 135.00 кв.м. с КН 63:08:0113046:128, расположенный по адресу: <адрес>, г. Сызрань, <адрес>. Указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, г. Сызрань, <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, также на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником жилого дома площадью 28 кв.м. В 2001 г. в жилому дому литер А был пристроен пристрой –литера А1А2, в 2010 г. – пристрой литер А3. Несмотря на то, что реконструкция была проведена самовольно, при этом не были нарушены строительные нормы, что подтверждается техническим заключением ООО «Стройпроект».

Истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 05.10.2020г., 06.10.2020г. не явилась, о явке извещены надлежащим образом, причина неявки суд не известна, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, разбирательства дела по существу не требовал.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец, представитель истца дважды без уважительной причины не явились в судебные заседания, назначенные на 05.10.2020г., 06.10.2020г., будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 8, 223 ГПК РФ, судья

Определил:

    Оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Т.Е. Лёшина