Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2012 ~ М-52/2012 от 11.01.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Сочковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/12 по иску Соловых Александра Владимировича к Елфимову Илье Игоревичу о взыскании долга по договору займа,

РЕШИЛ:

Соловых А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Самара с иском к Елфимову И.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Соловых А.В. в долг по расписке сумму денег в размере 380 000 руб., обязуясь ежемесячно выплачивать. В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не сделал ни одной выплаты, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу Соловых А.В. денежную сумму в размере 380000 руб., судебные расходы за оплату госпошлины в размере 7000 руб.

В судебном заседании истец Соловых А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Елфимов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Соловых А.В. в долг по расписке сумму денег в размере 380000 руб., обязуясь ежемесячно выплачивать суммой не менее 2500 рублей (л.д. 4). В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не сделал не одной выплаты, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик доказательств возражений против иска в суд не представил.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Исходя из изложенного, следует признать за ответчиком обязанность выплатить истцу взятые в долг денежные средства в размере 380000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловых Александра Владимировича к Елфимову Илье Игоревичу о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Елфимова Ильи Игоревича в пользу Соловых Александра Владимировича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 ООО рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 ООО рублей, а всего взыскать 387 ООО рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2012 года.

Судья (подпись) М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.