Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2018 (1-426/2017;) от 25.12.2017

Дело № 1-119/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 15 марта 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Мелихова Н.А.,

потерпевшего З.В.П.,

подсудимой Зимовец Е.В.,

защитника в лице адвоката адвокатского конторы №2 Шпаковского района Захарова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шардаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Зимовец Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, пенсионерки, не судимой, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Зимовец Елена Викторовна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Зимовец Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, в домовладении, расположенном по <адрес>, совместно со своим супругом З.В.П. распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, между Зимовец Е.В. и З.В.П. возник словесный конфликт, в ходе которого Зимовец Е.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к З.В.П., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, взяла нож хозяйственно-бытового назначения, который находился в руках З.В.П., используя его в качестве оружия, находившимся у нее в правой руке, нанесла им З.В.П. один удар в область грудной клетки, причинив тем самым последнему: одиночную слепую рану передней поверхности груди слева в проекции второго межреберья по среднеключичной линии, раневой канал которой проникал в левую плевральную полость с возникновением левостороннего гепопневмоторакса, что согласно заключению эксперта ГБУЗ Ставропольского края бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют квалифицирующий признак опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни, указывающие на причинение тяжкого вреда здоровью З.В.П.

В судебном заседании подсудимая Зимовец Е.В. заявила, что ей понятно обвинение, с обвинением согласна, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимую Зимовец Е.В., защитника, адвоката Захарова Д.А., поддержавшего ходатайство подсудимой, учитывая мнение потерпевшего З.В.П. не возражавшего на рассмотрении дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя Мелихова Н.А., выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой Зимовец Е.В.: светокопия паспорта на имя Зимовец Е.В. (т. 1 л.д. 136-137), согласно которой зарегистрирован брак с З.В.П.; требование о судимости на Зимовец Е.В. (т. 1 л.д. 138, 139, 140, 141, 142, 143), согласно которому она ранее не судима; характеристика по месту жительства на Зимовец Е.В. (т. 1 л.д. 147), согласно которой она характеризуется удовлетворительно; рапорт старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по Шпаковскому району в отношении Зимовец Е.В. (т.1 л.д. 148), согласно которому она характеризуется по месту жительства положительно; ответ из Шпаковской ЦРБ (т. 1 л.д. 145), согласно которому Зимовец Е.В. на учёте у врача- психиатра и нарколога не состоит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зимовец Е.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой Зимовец Е.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Зимовец Е.В., суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялась в содеянном, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зимовец Е.В., суд согласно п.п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой Зимовец Е.В. вины, раскаяние в содеянном, а также, что она является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зимовец Е.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Зимовец Е.В. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения ст. 80.1 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, считает не возможным также применение ст.64 УК РФ при назначении наказания Зимовец Е.В., поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд, назначает подсудимой Зимовец Е.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о необходимости назначения Зимовец Е.В. наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд также считает возможным при назначении наказания Зимовец Е.В. не применять ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой Зимовец Е.В., учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимой Зимовец Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Зимовец Елену Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Зимовец Е.В., считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Зимовец Елену Викторовну дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Зимовец Е.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 нож и 1 фрагмент полотенца с веществом бурого цвета, 1 спортивные брюки, 1 футболка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Марьев А.Г.

-

-

-

-

-

-

-