Решение по делу № 2-1583/2019 ~ М-1819/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-1583/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево 18 декабря 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Кучкинское» об истребовании документа,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.А. обратился в суд с иском к СНТ «Кучкинское», в котором просит признать факт бездействия ответчика и обязать в течение 10 дней со дня вынесения решения выдать справку истцу об отсутствии строений на участке № ..., квартала № ... по линии № ... в СНТ «Кучкинское».

В обоснование иска указано, что с 1999 года истец являлся членом СНТ «Кучкинское», ему был предоставлен участок № ... в квартале № ... по линии № .... В 1998 году он написал заявление на выход их членов товарищества. В 2019 году истца уведомили о наличии задолженности по налогам на землю. Для уточнения данных обстоятельств в налоговый орган требуется представить справку товарищества об отсутствии строений на земельном участке. Для получения данной справки истец обратился письменно к ответчику. Однако ответ ему представлен не был, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Егоров С.А., его представитель по устному ходатайству Морозов Д.Г. представили заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца, просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, оплаченной госпошлине в размере 300 рублей, направлению корреспонденции в размере 149 рублей 10 копеек.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Республике Марий Эл №1 по доверенности Яналова О.А. не возражала против принятия отказа от иска.

Представитель ответчика СНТ «Кучкинское» в судебное заседание не явился, извещены.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и поданное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установил, что отказ истца Егорова С.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком и выдачей ему справки, указанной в иске, <...> года. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены, в связи с этим отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворения требований истца ответчиком после подачи иска, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относятся госпошлина, расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно квитанции от <...> года при подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

На основании договора от <...> года Морозов Д.Г. оказала истцу юридические услуги по подготовке документов правового характера: претензии, иска. За оказанные услуги оплачено 3 000 рублей, в подтверждение чего представлена расписка от <...> года.

Данная сумма соответствует требованиям разумности, объему проделанной работы и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 149 рублей 10 копеек, понесенные в связи с подачей иска, что подтверждается кассовыми чеками. Данные расходы суд признает необходимыми, в связи с чем данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Егорова С.А. от иска к садоводческому некоммерческому товариществу «Кучкинское» об истребовании документа.

Производство по гражданскому делу № 2-1583/2019 по иску Егорова С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Кучкинское» об истребовании документа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Кучкинское» в пользу Егорова С.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовых расходов в размере 149 рублей 10 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                             И.Н. Смышляева