Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2020 ~ М-26/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-69/2020 г.

24RS0051-01-2020-000034-56

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 14 мая 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению и.о. прокурора Тасеевского района,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Владимира Владимировича к Городечному Петру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириллов В.В. обратился в Тасеевский районный суд с иском к ответчику Городечному П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании решения Тасеевского районного суда от 28 марта 2012 года, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 сентября 2012 года. Фактически указанной квартирой он владеет с 1981 года на основании решения <данные изъяты>. В его паспорте, а также в домовой книге имеется отметка о его регистрации в этой квартире с 25 марта 1981 года. Он никогда не давал своего согласия на регистрацию Городечного П.М. по месту жительства в принадлежащей ему квартире. Городечный П.М. является братом ФИО1., которая давно проживала с семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Предполагает, что Городечный П.М. был ошибочно зарегистрирован в принадлежащем ему жилом помещении. Фактически Городечный П.М. в его квартире никогда не проживал. Для восстановления его прав собственника квартиры необходимо признать Городечного П.М. утратившим право пользования квартирой для того, чтобы МП ОП МО МВД России «Дзержинский» снял его с регистрационного учета. Просит признать Городечного П.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кириллов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Городечный П.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству исковое заявление и судебные извещения о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу места регистрации ответчика: <адрес>, а также по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, однако письма вернулись в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик Городечный П.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – МП ОП МО МВД России «Дзержинский» (дислокация с. Тасеево), надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, согласно поступившего заявления начальника МП ОП МО МВД России «Дзержинский» Горбуновой Е.В., она просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя МП ОП МО МВД России «Дзержинский». С исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением согласна, поскольку Городечный П.М. не имеет прав пользования жилым помещением.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОП МО МВД России «Дзержинский», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, согласно поступившего ходатайства начальника ОП МО МВД России «Дзержинский» Краснощекова А.В., он просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОП МО МВД России «Дзержинский».

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие прокурора на рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

Согласно представленных сведений из МП ОП МО МВД России «Дзержинский», отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю Городечный П.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 26 марта 2003 года по настоящее время.

Как следует из представленного свидетельства о государственной регистрации права, Кириллов В.В. на основании решения Тасеевского районного суда от 28 марта 2012 года является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения содержатся в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимого имущества и выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимого имущества.

В соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам; передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, оставаясь его собственником; отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Суд находит, что исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и соответственно обладает правами владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В настоящее время истцом в пределах предоставленных ему как собственнику жилого помещения полномочий заявлено требование о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением в связи с тем, что он не желает в добровольном порядке обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета в принадлежащем ему жилом помещении, что по утверждению истца нарушает его права.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении, однако в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, ответчик с истцом общего хозяйства не ведет, на иждивении у истца не находился и не находится. Тем самым оснований для пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, против воли собственника у ответчика не имеется, что свидетельствует об обоснованности требований истца о признании Городечного П.М. утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исследовав все материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что требования истца о признании Городечного П.М. утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириллова Владимира Владимировича к Городечному Петру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать Городечного Петра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <К.>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:И.Р. Гурочкина