Решение по делу № 2-239/2012 (2-5917/2011;) ~ М-6324/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-239/2012

Решение

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                      19 января 2012 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Калининой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Стройдом» к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по договорам кредитной линии,

Установил:

ООО «Стройдом» обратилось в суд с иском к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по договору ... от < дата > ... руб., в том числе просроченные проценты ... руб., неустойку по процентам ... руб., неустойку по основному долгу ... руб., по договору ... от < дата > ... руб., в том числе просроченные проценты ... руб., неустойку по процентам ... руб., неустойку по основному долгу ... руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Ленинского районного суда г.Уфы от < дата > с Матвеева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк РФ» было взыскано ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан указанное решение изменено в части взыскания процентов (размер процентов снижен), в остальной части оставлено без изменения. С должника в пользу взыскателя взыскано ... руб. Определением Ленинского районного суда г.Уфы от < дата >, вступившим в законную силу < дата >, взыскатель ОАО «...» заменен на ООО «Стройдом» в порядке процессуального правопреемства. По состоянию на < дата > задолженность Матвеева А.В. перед ООО «Стройдом» не погашена. Сбербанк России ОАО и ОАО «Компания АКС» < дата > заключили договор ... об открытии невозобновляемой кредитной линии. К вышеуказанному Договору заключены дополнительные соглашения ... и .... В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика заключен договор ипотеки ... от < дата >, дополнительное соглашение ... от < дата > и ... от < дата > с заемщиком; договор поручительства ... от < дата >, дополнительное соглашение ... от < дата >, дополнительное соглашение ... от < дата > к договору поручительства с Матвеевым А.В. Сбербанк России ОАО в лице Башкирского ОСБ ... и ОАО «Компания АКС» заключили от < дата > договор ... об открытии возобновляемой кредитной линии. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика заключены договор ипотеки ... от < дата > с заемщиком; договор поручительства ... от < дата > с Матвеевым А.В. Согласно п.2.6 Договора ... дата полного погашения выданного кредита < дата > Согласно п.2.6 Договора ... дата полного погашения выданного кредита < дата > Погашение кредита производится любыми суммами в пределах срока до даты погашения кредита (п.2.6 Кредитных договоров). Уплата процентов производится ежемесячно в период с 20 по 27 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита (п.2.8 кредитных договоров). Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов и на окончательного погашения кредита (п.2.9 Кредитных договоров). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2.10 Кредитного договора). В нарушение п.п.1.1, 2.6, 2.8, 2.9 Договора ... и Договора ..., ст.ст.309, 314 ГК РФ заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. По состоянию на < дата > задолженность по Договору ... и Договору ... не возвращена. Согласно представленных расчетов задолженность за период с < дата > по < дата > по договору ... от < дата > составляет ... руб., в том числе: просроченные проценты ... руб.; неустойка по просроченным процентам ... руб.; неустойка по просроченному основному долгу - ... руб. Кроме того, просроченная задолженность по основному долгу в размере ... руб. до сих пор не погашена. Задолженность за период с < дата > по < дата > по договору ... от < дата > составляет ... руб. в том числе: просроченные проценты - ... руб.; неустойка по просроченным процентам - ...,06 руб.; неустойка по просроченному основному долгу - ... руб. Кроме того, просроченная задолженность по основному долгу в размере ... руб. до сих пор не погашена.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройдом» Галиева Р.Н. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что между первоначальным кредитором ОАО АКБ Сбербанк и истцом заключен договор уступки права требования. Лицензия на осуществление кредитных операций у ООО «Стройдом» отсутствует, поскольку не является кредитной организацией.

Представители ответчика Матвеева А.В. Горохов И.С., Гордиенко А.О. иск не признали.

Горохов И.С. пояснил, что недвижимое имущество заемщика по кредитным договорам ... и ... ОАО «Компания «АКС», обеспечивающее требование ООО «Стройдом», выставлено на первые торги путем открытого аукциона. После несостоявшихся первых торгов на < дата > были назначены вторые торги, которые также не состоялись. ОАО «Компания «...» получено письменное согласие ООО «Стройдом» оставить за собой залоговое имуществе. В счет погашения кредиторской задолженности ООО «Стройдом» оставило за собой имущество на сумму в размере ... руб. В силу п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Таким образом, поручительство Матвеева А.В. по договорам: об открытии возобновляемой кредитной линии ... от < дата >; об открытии возобновляемой кредитной линии ... от < дата > прекращено, поскольку обязательство ОАО «Компания «АКС» по кредитным договорам ... от < дата > и ... от < дата > исполнено, задолженность перед ООО «Стройдом» погашена путем передачи ему недвижимого имущества ОАО «Компания «АКС». Матвеев А.В. не согласен с расчетом, оспаривает все суммы неустойки и процентов. Из расчета процентов, предоставленного истцом, начисление процентов и неустойки заемщика ОАО «Компания «АКС» продолжалось и после принятия решения Арбитражным судом Республики Башкортостан о признании ОАО «Компания «АКС» несостоятельным (банкротом), т.е. после < дата >. Объем ответственности поручителя не может превышать объем ответственности должника. ООО «Стройдом» необоснованно рассчитало задолженность, её размер не может рассчитываться в период после принятия решения Арбитражного суда РБ о признании должника по кредитным договорам - ОАО «Компания «АКС» банкротом. После прекращения залоговых отношений обращение истца о взыскании процентов по требованиям, заявленным после прекращения этих отношений, неправомерно. Ни законом, ни договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Требования, предъявленные к ответчику, как к поручителю по настоящему делу, уже предъявлены к заемщику ОАО «Компания «АКС» в деле ..., что подтверждается определением Арбитражного суда РБ от < дата > о включении в реестр требований кредиторов. В Арбитражном суде Республики Башкортостан ООО «Стройдом» уже предъявило требования об уплате процентов и неустойки по тем же самым основанием к ОАО «Компания «АКС». Таким образом, в двух разных судах ООО «Стройдом» заявило одинаковые требования. В Арбитражном суде Республики Башкортостан требование было удовлетворено, ООО «Стройдом» включено в реестр требования кредиторов. Удовлетворение требований в Советском районном суде г.Уфы РБ и Арбитражном суде Республики Башкортостан повлечет для ООО «Стройдом» неосновательное обогащение. Все требования к должнику должны быть предъявлены в рамках процедуры банкротства. Имущества ОАО «Компания «АКС» хватит для удовлетворения всех требований кредиторов. Согласно п.З Постановления Пленума ВАС РФ от < дата > ... при применении п.1 ст.5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Таким образом, предъявленные ООО «Стройдом» требования не являются текущими. ООО «Стройдом» надлежит предъявить свои требования в реестре требования кредиторов в рамках дела о банкротстве, после чего обращаться к поручителю. Заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям якобы нарушенного обязательства. Матвеев А.В. находится в крайне тяжелом финансовом положении; сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, хотя ответчик считает, что нарушение обязательства отсутствует; в связи с тем, что состояние здоровья Матвеева А.В. серьезно ухудшилось, что подтверждается выписным эпикризом. Необходимо отметить тяжесть неблагоприятных последствий, наступивших для Матвеева А.В. в результате неоплаты задолженности ОАО «Компания «АКС». В материалы дела истцом не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для ООО «Стройдом», наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком значительный размер, требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. Неблагоприятным последствием для поручителя Матвеева А.В. является банкротство должника - ОАО «Компания «АКС». Следовательно, договора поручительства прекратили свое действие и требование ООО «Стройдом» о взыскании с Матвеева А.В. суммы задолженности является незаконным, необоснованным, и не подлежит удовлетворению.

Ответчик Матвеев А.В., третьи лица ОАО «Компания АКС», ОАО АКБ Сбербанк РФ в лице БО № 8598 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Сбербанк России ОАО в лице БО № 8598 и ОАО «Компания АКС» < дата > заключен договор ... об открытии невозобновляемой кредитной линии. К вышеуказанному договору заключены дополнительные соглашения ... от < дата > и ... от < дата > В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика заключен договор ипотеки ... от < дата >, дополнительное соглашение ... от < дата > и ... от < дата > с заемщиком; договор поручительства ... от < дата >, дополнительное соглашение ... от < дата >, дополнительное соглашение ... от < дата > к договору поручительства с Матвеевым А.В.

Между Сбербанк России ОАО в лице БО № 8598 и ОАО «Компания АКС» заключен от < дата > договор ... об открытии возобновляемой кредитной линии. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика заключены договор ипотеки ... от < дата > с заемщиком; договор поручительства ... от < дата > с Матвеевым А.В.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от < дата > с Матвеева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк РФ» взыскана кредитная задолженность по указанным договором в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > указанное решение изменено в части взыскания процентов (размер процентов снижен ), в остальной части оставлено без изменения: с Матвеева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк РФ» взыскано ... руб.

< дата > между ОАО АКБ Сбербанк РФ и ООО «Стройдом» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого ОАО АКБ Сбербанк РФ уступает ООО «Стройдом» права (требования) к ОАО «Компания АКС», и Матвееву А.В., вытекающие из договора ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от < дата >, дополнительных соглашений ... от < дата > и ... от < дата > к нему; договора ипотеки ... от < дата >, дополнительного соглашения ... от < дата > и ... от < дата >; договора поручительства ... от < дата >, дополнительного соглашения ... от < дата >, дополнительного соглашение ... от < дата > к договору поручительства с Матвеевым А.В.; договора ... от < дата > об открытии возобновляемой кредитной линии, договора ипотеки ... от < дата >; договора поручительства ... от < дата > с Матвеевым А.В.; решения Ленинского районного суда г.Уфы от < дата >, кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от < дата >

Согласно ст. 13 Федерального закона от < дата > N 395-1 (ред. от < дата >) "О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе".

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388). По смыслу статьи 819 ГК РФ денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация (имеющая соответствующую лицензию), следовательно, право требования может быть передано лишь субъектам банковской сферы.

Как установлено судом, признано истцом лицензии, выданной Банком России в установленном порядке, на осуществление банковских операций, у ООО «Стройдом» не имеется.

Следовательно, права на начисление процентов и неустойки на сумму основного долга и процентов у истца отсутствует.

В удовлетворении иска ООО «Стройдом» к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по договорам следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Стройдом» к Матвееву ФИО9 о взыскании задолженности по договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                             З.Н. Урманцева