Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2021 (2-1871/2020;) ~ М-1772/2020 от 28.10.2020

КОПИЯ                                66RS0009-01-2020-003166-37

Дело № 2-120/2021

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года                                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сапегиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сапегиной Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66325 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 58128 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 8196 рублей 91 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сапегиным Н.Ф. заключен договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold <№> по эмиссионному контракту <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. В период действия договора наступила смерть заемщика. Остаток задолженности по кредитному договору истец просит взыскать с наследников умершего.

Определением суда от 30 октября 2020 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15 декабря 2020 года рассмотрение гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шихалева Е.Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сапегина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции. В своих возражениях по иску указала, что просит о рассмотрении дела без ее участия, а в иске - отказать. Указала, что не является лицом, которое после смерти Сапегина Н.Ф. приняло наследство. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Фактически наследство не приняла, так как наследственное имущество отсутствует. Недвижимости, денежных счетов, автомобилей и тому подобного единолично у мужа или в совместной собственности не имелось. Квартира по адресу г. Н.Тагил, <Адрес>, в которой она и Сапегин Н.Ф. проживали, была получена ею в наследство и в настоящее время является собственностью ее дочери Шихалевой Е.Н..

Третье лицо Шихалева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сапегиным Н.Ф. договора № 1203-Р-633844075 от 07.09.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold <№> по эмиссионному контракту <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению подтвержден выпиской по счету на имя Сапегина Н.Ф..

Согласно копии актовой записи о смерти <№>, составленной отделом ЗАГС Дзержинского района г. Нижний Тагил Сапегин Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Местом регистрации наследодателя Сапегина Н.Ф. является адрес: г. Нижний Тагил, <Адрес>, который был снят с регистрации в связи со смертью (ответ адресного бюро МУ МВД России «Нижнетагильское на л.д. 77).

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» ПО УФО от 04.03.2021, жилое помещение по адресу: г. Нижний Тагил, <Адрес> является собственностью Шихалевой Е.Н., дата регистрации права 24.09.2019 на основании договора дарения от 21.09.2019 (л.д. 99,100).

Согласно уведомлению Росреестра от 06.11.2020 правообладателем какого-либо объекта недвижимости Сапегин Н.Ф. не является (л.д.53). Аналогичные сведения представлены начальником ФСОГУП «Областной центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ и РН» (л.д.96).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как указано выше, Сапегин Н.Ф. умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66325 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 58128 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 8196 рублей 91 копейка.

Судом установлено, что после смерти Сапегина Н.Ф. наследственное дело не заводилось, никто из наследников наследство не принимал (ответы нотариуса С., врио нотариуса И. на л.д. 64,79,80). С заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники по закону не обращались, о чем имеется сообщение нотариуса. Иных обстоятельств суду не доказано.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств, в связи с чем судом истребованы сведения из различных организаций. Вместе с тем, в настоящее время не установлено наличие наследственного имущества, поскольку из полученных по запросу суда ответов данных обстоятельств не следует.

В качестве ответчика истцом указана супруга умершего Сапегина Н.В., что подтверждается представленной копией свидетельства о заключении брака. В своих возражениях ответчик указала, что наследства после смерти супруга не принимала, а также об его отсутствии, так как квартира по адресу: г. Нижний Тагил, <Адрес> получена ею в порядке наследования.

На основании изложенного, наличия какого-либо наследственного имущества судом не установлено; а оснований полагать об его фактическом принятии наследниками не имеется. При этом, как следует из представленных документов, фактическим местом жительства заемщика Сапегина Н.Ф. являлся адрес: г. Нижний Тагил, <Адрес>, которая принадлежит в настоящее время на праве собственности Шихалевой Е.Н., приобретенной на основании договора дарения.

Объектов недвижимости и транспортных средств на правах собственности у умершего не обнаружено. Согласно информации представителя Управления пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле СО от 10.03.2021, выплата пенсии Сапегину Н.Ф. прекращена с 01.09.2019 по причине смерти получателя 04.08.2019. Пенсия за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 перечислена на лицевой счет получателя в банке. А пенсия за август 2019 года возвращена банком на счет Пенсионного фонда. Заявлений о получении недополученной пенсии после смерти Сапегина Н.Ф. в УПФР в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) не зарегистрировано (л.д. 92).

Таким образом, отсутствует наследственное имущество после смерти Сапегина Н.Ф..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то не имеется и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины размере 2189 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сапегиной Н.В. о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и требования о взыскании судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

    Судья: подпись                         Е.Ю. Сорокина

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: подпись                         Е.Ю. Сорокина

    Копия верна: Судья:                    Е.Ю. Сорокина