ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
01.08.2016 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Остроуховой Н.С., с участием старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Кашкаровой М.В., ответчика Черменинова А.Ф., представителя ответчика Шестова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2016 по иску Кийко ФИО11 к Черменинову ФИО12 о выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности предоставить домовую книгу, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Кийко В.Н. обратилась в суд с иском к Черменинову А.Ф., Чермениновой Н.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что является собственником 9/12 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: п<адрес>. Также собственниками являются третьи лица: Черменинов ФИО13 1/12 доли и Черменинов ФИО14 2/12 доли. Доля Черменинова В.А. получена в результате договора дарения в 2015 году. С 2013 года по настоящее время ответчики проживают в доме, хотя не являются собственниками данного помещения. Она какого-либо согласия на вселение и проживание их в жилое помещение не давала.
Истец просила выселить ответчиков из жилого дома по адресу: <адрес>, возложении обязанности предоставить домовую книгу, взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В дальнейшем истец отказалась от исковых требований к Чермениновой Н.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Ответчик Черменинов А.Ф., представитель ответчика Шестов А.В. в судебном заседании не возражали против оставления исковых требований о выселении без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Поскольку суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, на основании изложенного, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Кийко ФИО15 к Черменинову ФИО16 о выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности предоставить домовую книгу, взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья А.С. Мурашов