Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2015 ~ М-49/2015 от 26.01.2015

--

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Тарасова А.Н.,

при секретаре --3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России»

к

--2

о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту в размере 797031,41 рубль, судебных расходов в размере 11170,31 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

-- между ОАО «Сбербанк России» и --2 был заключен кредитный договор № -- В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 666 000 рублей по -- под 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, --2 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на -- размер задолженности по кредиту составил 797031,41 рубль, в том числе: 652918,80 рублей – просроченный основной долг; 72459,02 рублей – просроченные проценты; 24149,05 рублей – срочные проценты за просроченный основной долг; 19514,54 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 27 990 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор -- от --, взыскать с ответчика задолженность в сумме 797031,41 рубль и расходы, затраченные на оплату государственной пошлины, в размере 11170,31 рублей. Просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела без его участия исковые требования признал частично, пояснив, что обоснование данной позиции указано в возражении на исковое заявление. Однако, письменных возражений по существу заявленных требований ответчик не представил. Ответчиком было заявлено встречное исковое заявление, в принятии которого было отказано в связи с отсутствием условий, перечисленных в ст.138 ГПК РФ, и в материалах дела имеется мотивированное определение об отказе в принятии встречного искового заявления.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Спорная ситуация возникла в результате бездействия по исполнению обязанностей по кредитному договору.

Согласно кредитному договору -- от 09 -- ОАО «Сбербанк России» предоставил --2 кредит в сумме 666 000 рублей с процентной ставкой кредита 22,5 % в год на 60 месяцев. Погашение кредитной задолженности заёмщик должен был осуществлять до 03 числа каждого месяца, и окончательная дата погашения кредитной задолженности установлена --.

Поскольку заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом и кредитную задолженность банку в срок, указанный договором, не погашал, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности, возник долг, который составил 797031,41 рубль.

Договором предусмотрено, что ответчик возвращает долг ежемесячными аннуитентными платежами (равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определённые промежутки времени в счёт погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом), с уплатой процентов.

Таким образом, требования истца не противоречат ст. 809 ГК РФ о том, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором и ч. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочка), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми оставшимися процентами.

Задолженность по кредитному договору подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, Банк осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России», согласно которому, банк вправе осуществлять банковские операции, в т. ч. совершать сделки с выдачей кредита физическим лицам.

Согласно расчёту задолженности, представленной истцом, сумма долга ответчика составляет в сумме, указанной в иске.

Задолженность по основному долгу ответчиком не оспаривается, сумма, подлежащая взысканию, составляет 797031,41 рубль, обратного суду стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11170,31 рублей, котораяв соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. с. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» к --2, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор -- от --, заключённого между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и --2.

Взыскать с --2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 797031 (семьсот девяносто семь тысяч тридцать один) рубль 41 копейка и судебные расходы, затраченные на оплату государственной пошлины, в размере 11 170 (одиннадцать тысяч сто семьдесят) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н.Тарасов